Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 от 17.11.2023

    Копия                                                                                         Дело № –398/2023

    УИД 16RS0046-01-2023-005703-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                                             с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи Садриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина И. М. к Махмутовой А. А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин И.М. обратился в суд с иском к Махмутовой А.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил перевод от ответчика в размере 150000 рублей. Без установленных законом или иными правовыми актами, сделкой оснований, по номеру телефона он перечислил ответчику денежные средства в размере 535000 рублей, что подтверждается выпиской из банковской карты и письмом ПАО Сбербанк. Переплата составила 385000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ перевод 450000 рублей; 6 марта 2021 года - 42500 рублей; 2 марта 2021 года - 42500 рублей. Истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением предоставить персональные данные ответчика и вернуть денежные средства, однако получил отказ.

Истец просит взыскать с Махмутовой А.А. в пользу истца денежную сумму в размере 385000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68667,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7050 рублей.

Истец - Мустафин И.М. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Махмутова А.А. в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Казани, так как ответчик Махмутова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копии паспорта ответчика, Махмутова А. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не зарегистрирована, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Мустафина И. М. к Махмутовой А. А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в Кировский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                        А.В. Гимранов