Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2023 от 24.05.2023

Уголовное дело № 1-396/2023                            УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково                                                                                          07 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                            Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                                          Шишкина Д.С.

адвоката                                                                                                   Кузнецова С.В.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания                         Жураевой М.В.

с участием подсудимого Родионова С.В., потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Родионова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, при пасмурной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха - 03 градуса по Цельсию, в темное время суток, при наличии искусственного освещения, общей видимости 50 метров, дорожное покрытие горизонтальное прямое, без дефектов, водитель Родионов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № рус, двигался по 1 км+350 метров автодороги <адрес> со скоростью 10 км/ч, что не превышает установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч.

Двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель Родионов С.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД): п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; п.9.1.1 согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. .» в результате чего, водитель Родионов С.В., игнорируя данные ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, приближаясь к регулируемому перекрестку на пересечении <адрес>, проигнорировал предписание установленного перед перекрестком дорожного знака 4.1.1 «Движение только прямо», совершил маневр левого поворота, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Вольво С60» государственный регистрационный знак №, не имеющим технической возможности избежать столкновение, под управлением Свидетель №1, который в результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фольксваген Поло» должен был руководствоваться предписаниями установленного дорожного знака 4.1.1 приложения 1 к ПДД РФ и не совершать маневр поворота налево. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Вольво С60» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» путем применения экстренного торможения.

В результате допущенных водителем Родионовым С.В. нарушений, указанных требований ПДД РФ пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № была причинена тупая сочетанная травма:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные повреждения, были причинены в результате ударных воздействий контактирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно повреждениям, конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения образовались в одно время, имеют единый механизм образования, в связи с этим оценка повреждений осуществляется в совокупности, по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, в связи с чем повреждения по признаку, опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.

Нарушение Родиновым С.В., требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова С.В. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Родионова С.В. поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Родионова С.В. – адвоката Кузнецова С.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Шишкина Д.С., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Родионова С.В. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Родионова С.В., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Родионову С.В. потерпевший     Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Родионов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Родионова С.В., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░60» ░.░.░. № ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.