Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6760/2021 ~ М-6933/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-6760/2021 УИД 31RS0016-01-2021-010102-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Траст» к Метелеву Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

17 октября 2013 года между ПАО Банк ВТБ24 (банк кредитор) и Метелевым А.С., (заемщик) на основании заявления – анкеты, согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 221000 рублей на срок до 17.10.2018 года под 16,45% годовых.

6 июня 2019 года между правопреемником ПАО Банк ВТБ24 – ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен договор уступки права, согласно которому ПАО Банк ВТБ переуступил ООО «Управляющая Компания Траст» право требования кредитной задолженности с Метелева А.С., вытекающее из кредитного договора <номер> от 17 октября 2013 года.

Дело инициировано иском ООО «Управляющая Компания Траст». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Метелева А.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 17 октября 2013 года в размере 120450 рублей 09 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3609 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заявления – анкеты, согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, договора уступки права требования от 6 июня 2019 года между истцом и Метелевым А.С. возникли обязательственные отношения, истец предоставил Метелеву А.С. кредит в размере 221000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, Метелев А.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 120450 рублей 09 копеек из которых: 103494 рубля 18 копеек – сумма основного долга; 16955 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ООО «Управляющая Компания Траст» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору <номер> от 17.10.2013 года в размере 120450 рублей 09 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3609 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120450 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3609 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-6760/2021 ~ М-6933/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК Траст"
Ответчики
Метелев Андрей Станиславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Резников Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
08.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
02.12.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
22.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее