Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 28.09.2023

Дело 1-212/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002912-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                         06 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при ведении протокола Голубенко Я.К.,

с участием государственных обвинителей Ширяева А.И., Матвеевой А.Э.,

подсудимого Димова К.А.,

защитника - адвоката Сериковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Димова Константина Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Димов К.А. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Так Димов К.А., в период с ДАТА по ДАТА, руководствуясь корыстными побуждениями, решив обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: (г. Хабаровск <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung А12» («Самсунг А12»), в ходе интернет-переписки на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>) с неустановленным лицом, зарегистрированным на указанном интернет-сайте под именем «offfroad» («офффроад») - «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты> занимающегося распространением наркотических средств через сеть «Интернет», вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска, для целей чего, они распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств, которые должны были совершаться в результате их совместных и согласованных действий. Неустановленное лицо, зарегистрированное на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать ФИО1 бесконтактным путем поставками наркотических средств, предоставляя последнему сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством синтетического происхождения на территории г. Хабаровска и <адрес>. В свою очередь ФИО1 должен был забирать указанные партии наркотического средства, расфасовывать его на более мелкие партии, после чего по указанию неустановленного лица, зарегистрированного на интернет-сайте «Eastwind.biz» («Иствайнд.биз») в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство, а также делать описание участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, и сообщать о них неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты> в ходе переписки на указанном интернет-сайте, получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников, из расчета 500 рублей за одну расфасованную «закладку» с наркотическим средством массой 0,3 гр., и 700 рублей за одну расфасованную «закладку» с наркотическим средством массой 1 гр., а также часть наркотического средства в неустановленном количестве для личного употребления. Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным на интернет-сайте «Eastwind.biz» («Иствайнд.биз») в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства на территории г. Хабаровска по ДАТА, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты>, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным неустановленным лицом интернет-переписку на указанном интернет- сайте, в период с ДАТА по ДАТА получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности вблизи <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, после чего, ФИО1, выполняя взятую на себя преступную роль, находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенном в точке с географическими координатами <данные изъяты>” восточной долготы, приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в общем количестве не менее 92,35 г., что образует крупный размер, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 86,69 г., что образует крупный размер, после чего, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, перенес его по месту своего проживания по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта, а также с целью личного употребления. Затем ФИО1, выполняя взятую на себя преступную роль, ДАТА, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное наркотическое средство по адресу: г. Хабаровск <адрес> комната №, где в период времени с 19 часов 30 минут ДАТА по 13 часов 00 минут ДАТА, часть вышеуказанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в неустановленном количестве употребил, а оставшуюся часть расфасовал при помощи электронных весов в полимерные пакетики, часть из которых обернул фольгой и обмотал изоляционной лентой, и продолжил хранить с целью последующего сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г., и наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в общем количестве 86,69 г. Димов К.А. продолжил хранить в комнате № <адрес> в г. Хабаровске, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 50 минут по вышеуказанному адресу. Согласно заключений экспертов № э от ДАТА и № э от ДАТА, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г., что образует крупный размер, находящегося в ванной комнате в 176 полимерных пакетиках, в 100 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой белого цвета, помещенных в 2 вложенных 1 в 1 полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, а также в 2 полимерных пакетиках, находящихся в кармане джинс у Димова К.А.; и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), в общем количестве 86,69 г., что образует крупный размер, находящегося в прикроватной тумбе в комнате в 1 полимерном пакетике, в ванной комнате в 46 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, помещенных в полимерный пакет, в 20 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, помещенных в полимерный пакет, в 2 полимерных пакетиках, помещенных в 2 вложенных 1 в 1 полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой белого цвета.

При этом, Димов К.А. должен был указанное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 86,69 г., разместить в оборудованных им тайниках в различных районах г. Хабаровска с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, а информацию о местонахождении тайников в ходе переписки на интернет-сайте <данные изъяты> сообщить неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> которое в свою очередь должно было подыскать покупателей на указанное наркотическое средство, и, получив оплату за наркотическое средство, отправить последним сообщение с информацией о местонахождении тайников с наркотическим средством, однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г., что образует крупный размер, и наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона), в общем количестве 86,69 г., что образует крупный размер, Димов К.А., действующий умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Димов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями Димова К.А. данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.65-70, 75-77, т.2 л.д.100-108, 146-148), и подтвержденными подсудимым в суде, согласно которых в период времени с ДАТА по ДАТА, он, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung А12», через веб-браузер «<данные изъяты> зашел на интернет-сайт <данные изъяты> где зарегистрировался, придумав логин и пароль, нашел ссылку, где предлагалась работа «курьера» наркотических средств через указанный интернет-магазин <данные изъяты> на территории г. Хабаровска. Он понимал, что указанная работа, является незаконной, но решил, что так он сможет заработать денежные средства быстрее, чем на какой-либо другой работе. Чтобы трудоустроиться в указанный интернет-магазин «<данные изъяты> он заплатил залог в сумме 5 000 рублей, которые он перевел посредством интернет-сайта по обмену электронных денег <данные изъяты> на крипто-кошелек, который ему указал оператор интернет-магазина, при этом перевод осуществлял со счета банковской карты. Переписку на сайте «<данные изъяты> он вел с неизвестным ему лицом, ник которого «offfroad». В ходе работы в должности «курьера» в интернет-магазине <данные изъяты> в его обязанности входило получать «закладки» с партиями наркотического средства, расфасовывать его на мелкие свертки, то есть разовые дозы, которые предназначались для потребителей, после чего раскладывать указанные свертки с наркотическим средством в тайниках, при этом раскладывал он их на территории г. Хабаровска, в различных районах. Забирал он «закладки» с партиями наркотического средства на территории г. Хабаровска и <адрес>, информацию о местонахождении указанных «закладок» с партиями наркотического средства ему в переписке отправляло указанное неизвестное лицо с ником «offfroad». При этом, когда он забирал очередную «закладку» с партией наркотического средства, то он сообщал об этом неизвестному лицу с ником <данные изъяты> Какое конкретно там было наркотическое средство, он не знает, знает только, что оно именуется как «Альфа», «Мефедрон», «СК». Одна крупная партия, как правило, состояла из одного полимерного пакетика с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством внутри, обмотанного фольгой, и сверху обмотанного изолентой. Тайники с указанными крупными партиями наркотических средств оборудовались неизвестными ему лицами, которые были в условной должности «склада» наркотических средств интернет-магазина <данные изъяты> Расфасовывал он наркотическое средство по маленьким пакетикам с застежкой «зип-лок», в каждом пакетике было по 0,3 г. и 1 г., после чего, заворачивал пакетик с наркотическим средством в изоленту, под которую клал магнит, которые он приобретал посредством интернет-сайта «Мир магнитов». Наркотические средства он взвешивал посредством весов, которые он приобрел по объявлению на интернет-сайте «Авито». Расфасовывал он наркотическое средство всегда в хостеле, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, то есть он всегда снимал номер в указанной гостинице, когда ему необходимо было расфасовать наркотическое средство. Когда он раскладывал свертки с наркотическим средством на территории г. Хабаровска, в различных районах, то он сам выбирал место, где можно было оставить «закладку» с наркотическим средством. Когда он помещал «закладку» с наркотическим средством на выбранном им участке местности, то он его фотографировал до ДАТА на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», а с ДАТА на свой новый сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note S23 Ultra», которые у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДАТА, при этом фотографии он делал при помощи установленного на его сотовых телефонах приложения <данные изъяты> которое сразу отражало координаты указанного участка местности, после чего он отправлял оператору информацию о местонахождении указанных «закладок», и указанная информация содержала описание размера и вида наркотического средства, а также интернет-ссылку на фотографию указанного участка местности с его координатами. В дальнейшем «оператор» выкладывал указанную информацию на витрину интернет-магазина <данные изъяты> и потенциальные покупатели, видели указанную информацию, и через «оператора» приобретали необходимое им наркотическое средство, то есть при осуществлении оплаты «оператору», тот отправлял потребителями информацию о местонахождении указанных «закладок» с наркотическим средством. Все указания, связанные со сбытом приобретённого наркотического средства, он получал в переписке на интернет-сайте <данные изъяты> от неизвестного лица в условной должности «оператора» интернет-магазина <данные изъяты> с ником <данные изъяты> Заработная плата исчислялась из расчета 500 рублей за одну расфасованную и помещенную в тайнике «закладку» с наркотическим средством весом 0,3 грамма, и 700 рублей за одну расфасованную и помещенную в тайнике «закладку» с наркотическим средством весом 1 грамм. При этом заработную плату он получал от неизвестного ему лица, на счета указанных им данному лицу банковских карт, в различных суммах и от различных лиц с частотой примерно 1 раз в две недели, иногда были перерывы несколько больше. Сообщение с первой «закладкой» с наркотическим средством он получил от оператора интернет-магазина «Восточный ветер» в вышеуказанный период времени с ДАТА по ДАТА, и с этого момента началась его непосредственная деятельность в сфере распространения наркотических средств. В период времени с ДАТА по ему от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием местонахождения очередной партии с наркотическим средством, он в этот же день направился по указанным - оператором координатам, а именно на участок местности, расположенный у лесополосы недалеко от кафе «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, забрал указанную партию с наркотическим средством, которая представляла собой полимерный пакет, в котором находилось два свертка с наркотическим средством «Альфа» и «Мефедрон», поехал к себе домой по адресу: г. <адрес> <адрес>, где хранил наркотические средства до ДАТА когда он в очередной раз поехал в хостел, расположенный адресу: <адрес>. В указанном хостеле он снял номер посуточно, за сутки заплатил 2 700 рублей, заселился в комнату №, время на тот момент было не ранее 19 часов 30 минут ДАТА. В указанной комнате он стал расфасовывать наркотические средства по полимерным пакетикам, после чего, заворачивал их в изоленту и какую-то часть складывал в сумку, а какую-то куда придется, в основном это было в ванной комнате, так как именно в ней он фасовал наркотическое средство, при этом также часть наркотического средства он положил к себе в карманы джинс. Из указанной приобретенной им партии наркотического средства часть наркотического средства он употребил в счет заработной платы, но никому не сбывал, а планировал в последующем поехать и разложить их по «закладкам» на территории г. Хабаровска. Расфасовывал он наркотическое средство всю ночь, и закончил не позднее 13 часов 00 минут после чего лег спать. Проснувшись во второй половине дня ДАТА, он стал собираться идти раскладывать «закладки» с наркотическим средством, но никуда уйти не успел, так как, в дверь номера постучали, он открыл дверь, на пороге комнаты стояли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них есть информация о том, что в указанной комнате, где он ночевал, хранятся наркотические средства. После чего, сотрудниками полиции в его номере был проведен осмотр места происшествия с участием двоих неизвестных ему понятых, а также специалиста и кинолога с собакой. В ходе осмотра в номере отеля были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он планировал сбыть на территории г. Хабаровска, а также предметы фасовки (изоленту различных цветов, весы, полимерные пакетики с застежкой «Zip-Lock»). Кроме этого в ходе осмотра были изъяты вышеуказанные принадлежащие ему сотовые телефоны, которые он использовал для общения с «оператором» интернет-магазина <данные изъяты> а также фотографирования участков местности, где оставлял «закладки» с наркотическим средством и описания указанных участков местности, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на которую переводились денежные средства от сбыта наркотических средств. Далее, с сотрудниками полиции он проехал в управление наркоконтроля, где с него было взято объяснение по факту произошедшего. Согласно выпискам по банковским картам АО «Тинькофф Банк», открытым на его имя и имя его матери, и выписке по банковской карте ПАО «ВТБ», открытой на имя его матери, находящейся в его пользовании, он указал на операции по зачислению денежных средств на общую сумму 189 615,93 рублей, которые поступили именно от сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетелей ФИО9 Свидетель №1, (т.2 л.д.115-118, л.д.112-114) данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых ДАТА, в вечернее время они приняли участие в качестве понятых в следственном действии - осмотре места происшествия. Осмотр проводился в комнате № хостела, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В осмотре места происшествия принимали участие также следователь, который проводил указанное следственное действие, специалист, а также парень по имени Константин, который проживал в указанном номере. Также при осмотре присутствовали оперуполномоченные. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, при этом Димову К.А. также были разъяснены права. При проведении осмотра места происшествия, в ванной комнате указанного номера, были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным и кристалообразным веществом белого цвета, а также были обнаружены свертки, обмотанные изолентами. Со слов участвующего в осмотре Димова К.А. в указанных пакетиках, а также свертках, находится наркотическое средство. Также Димов К.А. пояснил, что он трудоустроен в должности «курьера» в каком-то интернет-магазине по продаже наркотических средств, и указанное наркотическое средство, обнаруженное у него в комнате, он планировал разложить по «закладкам» на территории г. Хабаровска, и информацию об указанных «закладках» сообщить «оператору» указанного интернет-магазина. Также в ходе осмотра были обнаружены чистые фасовочные полимерные пакетики, магниты, мотки изоленты, весы, которые, со слов Димова К.А., тот использовал для взвешивания и фасовки наркотического средства. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие Димову К.А. 2 сотовых телефона, и банковская карта. Все вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества были следователем изъяты и упакованы в различные упаковки, которые были опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, также на упаковках были нанесены пояснительные надписи. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений как в ходе осмотра, так и по окончании составления протокола, от участников следственного действия не поступало.

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (т.1 л.д.226-230) с участием обвиняемого Димова К.А., согласно которому Димов К.А. указал на участок местности вблизи <адрес>, расположенном в точке с географическими координатами <данные изъяты>” северной широты и <данные изъяты>” восточной долготы, где он приобрел партию с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в общем количестве не менее 92,35 г., и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 86,69 г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.4-19) согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут проведен осмотр комнаты № <адрес> в г<адрес> с участием Димова К.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г., находящееся в ванной комнате в 176 полимерных пакетиках; в 100 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой белого цвета, помещенных в 2 вложенных 1 в 1 полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой белого цвета; а также в 2 полимерных пакетиках, находящихся в кармане джинс у Димова К.А.; и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 86,69 г., находящееся в прикроватной тумбе в комнате в 1 полимерном пакетике; в ванной комнате в 46 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, помещенных в полимерный пакет; в 20 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изоляционной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, помещенных в полимерный пакет; в 2 полимерных пакетиках, помещенных в 2 вложенных 1 в 1 полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой белого цвета; 27 мотков изоляционной ленты; 633 магнита из металла белого цвета округлой формы; 3 полимерных пакета и 300 полимерных пакетиков; весы электронные со следами наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» imeil: №, imei2: №, в чехле, с находящимися в нем картой памяти марки «QUMO» с объемом памяти на 2 Gb, а также сим-картой «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с серийным номером № с*#, и сим-картой «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с серийным номером №с, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note S23 Ultra» imeil: №, imei2: №, в чехле, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Tele 2» с серийным номером № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером №; банковская карта банка ПАО «TINKOFF» № на имя <данные изъяты>.

Заключением эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.30-32), согласно которого вещество в 134-х полимерных пакетиках (объекты 1.1-1.134); в 41-м полимерном пакетике (объекты 2.1-2.41) и в 100 полимерных пакетиках из свертков из фольги, обернутых изолентой белого цвета (объекты 4.1-4.100) является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства: объекты 1.1-1.134-28,65 г.; объекты 2.1 -2.41-8, 3 г., объекты 4.1- 4.100 - 20,2 г. (всего 57,15 г.); вещество в 1-м полимерном пакетике (объект 3); в 46-ти полимерных пакетиках из свертков из фольги, обернутых изолентой желтого цвета с полосами зеленого цвета (объекты 5.1-5.46) и в 20-ти полимерных пакетиках из свертков из фольги, обернутых изолентой желтого цвета с полосами зеленого цвета (объекты 6.1-6.20) является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном). Количество (масса) наркотического средства: объект 3 - 4,0 г.; объекты 5.1-5.46 - 43,89 г.; объекты 6.1-6.20 - 19,0 г. (всего 66,89 г.).

Заключением эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.109-111), согласно которого вещество в 2-х полимерных пакетиках (объекты 1.1.-1.2) и в 1-м полимерном пакетике (объект 3) является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; первоначальное количество (масса) наркотического средства: объекты 1.1.-1.2 - 11,4 г,; объект 3 - 23,8 г. (всего 35,2 г.); вещество в 2-х полимерных пакетиках (объекты 2.1-2.2) из пакетика, обернутого изолентой белого цвета, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном). Общее количество (масса) наркотического средства 19,8 г.

Заключение эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.141-142) согласно которого на представленных весах электронных имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д.123-131, 132-134) согласно которому осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 20,2 г., на момент изъятия, 1 полимерный пакет с застежкой, обмотанный отрезком изоляционной ленты белого цвета, 99 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм., 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 50x80 мм.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 43,89 г., 1 полимерный пакет с застежкой, 45 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм., и 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 50x80 мм.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 19,0 г., 1 полимерный пакет с застежкой, снаружи приклеен отрезок бумаги с цифрой «3», в котором находятся 20 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм., оборванные фрагменты фольги и изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, скомканные в общую массу; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 28,65 г., на момент изъятия, 134 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 8,3 г,, на момент изъятия, 41 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм.; наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в количестве 4,0 г., на момент изъятия, 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 50x80 мм.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 6,1 г. и 5,3 г., на момент изъятия, 2 полимерных пакетика с застежкой, размерами 40x75 мм.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 9,9 г. и 9,9 г., на момент изъятия, 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 40x75 мм., обмотанный отрезком изоляционной ленты белого цвета с оборванными частями полимерного пакетика, 2 полимерных пакетика с застежкой, размерами 40x75 мм.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 23,8 г., на момент изъятия, пачка из-под сигарет «Parliament Aqua Blue», 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 50x80 мм.; 2 мотка изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; 4 мотка изоляционной ленты белого цвета; 5 мотков изоляционной ленты синего цвета; 7 мотков изоляционной ленты красного цвета; 8 мотков изоляционной ленты черного цвета; 633 магнита из металла серебристого цвета округлой формы; 3 прозрачных полимерных упаковочных пакета с застежкой, размерами 95x130 мм., 300 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм.; 1 моток изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; весы электронные серого цвета с прозрачной полимерной крышкой, на которых имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т1 л.д.196-207, 208-209), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» imeil: №, imei2: №, в чехле, с находящимися в нем картой памяти марки «QUMO» с объемом памяти на 2 Gb, а также сим-картой «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с серийным номером № и сим-картой «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с серийным номером №с, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note S23 Ultra» imeil: №, imei2: №, в чехле, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Tele 2» с серийным номером № и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером №. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанными сотовыми телефонами марки «Samsung Galaxy А12» и «Samsung Galaxy Note S23 Ultra» обвиняемый ФИО1 K.A. пользовался в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно осуществлял переписку с операторами интернет-магазинов, где он был трудоустроен в должности «курьера», также фотографировал участки местности, на которых осуществлял «закладки» с наркотическим средством; банковская карта банка ПАО «TINKOFF» № на имя <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на указанную банковскую карту банка ПАО «TINKOFF» поступали денежные средства, полученные в качестве заработной платы за деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д.1-97, 98-99), согласно которому осмотрены ответы от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на 2 листах с приложением на CD-R диске, от ПАО «ВТБ» № от ДАТА на 1 листе с приложением с приложением на CD-R диске, от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на 1 листе с приложением на 10 листах. В ходе осмотра установлено, что в указанных выписках отражена информация о поступлении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ответы от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на 2 листах, от ПАО «ВТБ» № от ДАТА на 1 листе, от АО «Тинькофф Банк» № на 1 листе с приложением на 10 листах хранятся в материалах уголовного дела; приложение к ответу от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на CD-R диске, приложение к ответу от ПАО «ВТБ» № от 02,08.2023 на CD-R диске при уголовном деле.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Димова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ установлена и доказана.

Суд действия подсудимой Димова К.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что Димов К.А., действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем «<данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, неоднократно забирал партии наркотического средства, расфасовывал его на более мелкие партии, оборудовал тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывал в них расфасованное наркотическое средство, делал описание участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, и сообщал о них неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> получал от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников, из расчета 500 рублей за одну расфасованную «закладку» с наркотическим средством массой 0,3 гр., и 700 рублей за одну расфасованную «закладку» с наркотическим средством массой 1 гр., а также часть наркотического средства в неустановленном количестве для личного употребления, тем самым осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства на территории г. Хабаровска по ДАТА, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, когда в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в комнате № <адрес> <адрес>, у него было изъято наркотическое средство, которое Димов К.А., ранее, по указанию неустановленного лица приобрел на участке местности вблизи <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты>” восточной долготы, забрав из тайника, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в общем количестве не менее 92,35 г., что образует крупный размер, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве не менее 86,69 г., часть вышеуказанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) в неустановленном количестве употребил, а оставшуюся часть расфасовал при помощи электронных весов в полимерные пакетики, часть из которых обернул фольгой и обмотал изоляционной лентой, и продолжил хранить с целью последующего сбыта.

Квалифицирующий признак «в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Димов К.А. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированном на интернет-сайте «<данные изъяты>») в сети «Интернет» под именем <данные изъяты>»), и действуя согласно достигнутой с ним договоренности, забирал партии наркотического средства, расфасовывал его на более мелкие партии, оборудовал тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывал в них расфасованное наркотическое средство, делал описание участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, и сообщал о них неустановленному лицу, зарегистрированному на интернет-сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» под именем <данные изъяты> получал от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку для осуществления приобретения и сбыта Димов К.А. использовал интернет-сайте «Eastwind.biz» («Иствайнд.биз»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - для N-метилэфедрона и его производных, крупным является размер от 1 до 200 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) крупным является размер от 2,5 до 500 грамм.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) не доведены до конца по независящим от Димова К.А. обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в комнате № <адрес> в г<адрес> у него изъяли наркотические средства, приготовленные к реализации, а именно, производное N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 г., и мефедрона (4- метилметкатинона), в общем количестве 86,69 г.

    Преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку целью Димова К.А. являлось получение прибыли от продажи наркотических средств.

Показания Димова К.А., свидетелей ФИО11 Свидетель №1, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (т.1 л.д.4-19), согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут проведен осмотр комнаты № <адрес> в <адрес> с участием Димова К.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в общем количестве 92,35 и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 86,69 г.; 27 мотков изоляционной ленты; 633 магнита из металла белого цвета округлой формы; 3 полимерных пакета и 300 полимерных пакетиков; весы электронные со следами наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» imeil: №, imei2: №, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note S23 Ultra» imeil: №, imei2: №; банковская карта банка ПАО «TINKOFF» № на имя ФИО12, протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (т1 л.д.226-230) с участием обвиняемого Димова К.А. и его защитника, согласно которому Димов К.А. указал на участок местности вблизи <адрес>, расположенном в точке с географическими координатами 48°32"13” северной широты и 135°13"48” восточной долготы, где он приобрел партию с наркотическим средством, протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д.1-97, 98-99), согласно которому осмотрены ответы от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на 2 листах с приложением на CD-R диске, от ПАО «ВТБ» № от ДАТА на 1 листе с приложением с приложением на CD-R диске, от АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА на 1 листе с приложением на 10 листах, в которых отражена информация о поступлении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, заключением эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.30-32), согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, мефедроном (4-метилметкатиноном), количество (масса) наркотического средства - 57,15 и 66,89 г., заключением эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.109-111), согласно которого вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; первоначальное количество (масса) наркотического средства: 35,2 г., мефедроном (4-метилметкатиноном). Общее количество (масса) наркотического средства 19,8 г., заключение эксперта № э от ДАТА (т.1 л.д.141-142) согласно которого на представленных весах электронных имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства - производного N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.2 л.д.123-131, 132-134) согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство, пачка из-под сигарет «Parliament Aqua Blue», 1 полимерный пакетик с застежкой, размерами 50x80 мм.; мотки изоляционной ленты, 633 магнита из металла серебристого цвета округлой формы; 3 прозрачных полимерных упаковочных пакета с застежкой, размерами 95x130 мм., 300 полимерных пакетиков с застежкой, размерами 40x75 мм.; 1 моток изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; весы электронные серого цвета с прозрачной полимерной крышкой, на которых имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.196-207, 208-209), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note S23 Ultra» с которых обвиняемый Димов K.A. осуществлял переписку с операторами интернет-магазинов, где он был трудоустроен в должности «курьера», также фотографировал участки местности, на которых осуществлял «закладки» с наркотическим средством; банковская карта банка ПАО «TINKOFF» № на имя TATYANA DIMOVA, на которые поступали денежные средства, полученные в качестве заработной платы за деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Димова К.А. в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

С учетом анализа поведения подсудимого Димова К.А., в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым Димов К.А. <данные изъяты>, суд признает Димова К.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Димова К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуемого участковым - удовлетворительно, соседями, воспитателем, командованием воинской части по месту службы – положительно, все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие Димова К.А. при проведении следственных действий, дача полных признательных показаний, выдача телефонов и сообщение паролей от них, явку с повинной (объяснение от ДАТА (т.1 л.д.22-24), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни Димова К.А. и её семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренной санкцией статьи в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, кроме того, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носит высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиям не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, суд полагает, что подсудимый Димов К.А. представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, ввиду чего, что суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для исправления Димова К.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При применении ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, является равным низшему пределу наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, с учетом наличия иных смягчающих вину обстоятельств, судом наказание Димову К.А. в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Не имеется оснований для освобождения Димова К.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить Димову К.А. исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Димова К.А., отсутствия источника заработка, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста, необходимо заменить на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.3.2, 3.4 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A12», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy Note S23 Ultra», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «TINKOFF» № ░░ ░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» № ░░ ░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░