Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-205/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             11 мая 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В., помощника прокурора Тамбовского района Лютовой А.В.,

подсудимого Корнусова В.В.,

защитника – адвоката Абраменко С.В.

потерпевшего Илясова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корнусова Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2012 г.р.. не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    12.12.2021г. примерно в 17 часов 30 минут Корнусов В.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа возле <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая их наступления, используя в качестве оружия – молоток с деревянной ручкой, нанес им один удар по левой кисти Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде: закрытого косого перелома диафиза 5 пястной кости левой кисти без смещения костных отломков. Согласно заключению эксперта МД №67 от 22.02.2022г. в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г., в результате получения указанного перелома, Потерпевший №1 причине вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

    Подсудимый Корнусов В.В. в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Абраменко С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнусова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средне тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корнусов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Корнусову В.В. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 91,92), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Конусова В.В. наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Корнусова В.В. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнусова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Корнусова В.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Корнусову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Вещественные доказательства: молоток, с деревянной ручкой, хранящийся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить; медицинскую карту №1277328 амбулаторного больного Илясова А.В. – оставить по принадлежности в ТОГБУЗ «ГКБ им. Ар. Луки г. Тамбова».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.

инстанции.

Председательствующий -                           судья Игошина Е.Е.