Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8939/2023 ~ М-7910/2023 от 22.08.2023

    Дело № 2-8939/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009899-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 08 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова И. Н. к Жироховой А. И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Трусов И.Н. обратился в суд с иском к Жироховой А.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2022 года по вине ответчика, ему причинен <данные изъяты> вред здоровью. Истец испытал нравственные и физические страдания: <данные изъяты>, вынужден продолжать лечение после травм, потерял возможность вести привычный активный образ жизни, сильно переживает вследствие причиненного вреда здоровью. Ответчик мер к возмещению вреда не предпринимала, состоянием здоровья истца не интересовалась, извинений не принесла.

В судебном заседании истец Трусов И.Н. и его представитель по доверенности Петровский А.А. исковые требования поддержали.

В дополнительных пояснениях истец указал, что после ДТП привычная жизнь перевернулась. <данные изъяты>. В результате остановился ремонт, крыша на гараже осталась не завершенной, перестали ездить с детьми на велосипедные прогулки, так как неспособен вести и контролировать движущуюся колонну. За всю осень ни разу не ездил с детьми на отдых, на рыбалку, поскольку не рискует сесть за руль, не ездил в г. Москву на выставку, которую очень ждал. Не может помогать детям с уроками. Про собственный отпуск с 12 сентября забыл. Такое состояние продолжалось до марта 2023 года, когда общее состояние начало выпрямляться, постоянный писк в голове продолжается по сей день, утомляет и раздражает, это похоже на пытку. <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Жирохова А.И. исковые требования не признала. Пояснила, что на ее иждивении находится сын Жирохова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ежемесячный доход составляет 16000 -17000 рублей. Бывший супруг передает на содержание ребенка 5000 рублей в месяц. Ежемесячно выплачивает кредит 11 000 рублей, срок договора – 3 года.

В судебном заседании прокурор не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 5-2897/2022, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 1). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

По смыслу указанных норм права, степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2022 года в 07 часов 29 минут вблизи дома № 20 по ул. Чернышевского в городе Вологде водитель Жирохова А.И., управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустила столкновение с велосипедистом Трусовым И.Н., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как <данные изъяты> вред здоровью.

По данному факту вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2022 года Жирохова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ответу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4» от 30 октября 2023 года в связи с полученными травмами Трусов И.Н. находился на амбулаторном лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 4» у врачей хирурга и невролога с 17 августа 2022 года по 31 августа 2022 года.

17 августа 2022 года Трусов И.Н. осмотрен хирургом: жаловался на головные боли, головокружение, <данные изъяты> Назначена консультация врача-невролога.

17 августа 2022 года Трусов И.Н. осмотрен врачом-неврологом: ДТП 15 августа 2022 года, ударился левой надбровной областью. Бригадой скорой медицинской помощи осмотрен на месте. 16 августа 2022 года <данные изъяты>

Трусову И.Н. назначено: покой, при ухудшении - вызвать бригаду скорой медицинской помощи, контроль АД, консультация травматолога, нейрохирурга. <данные изъяты>. Признан нетрудоспособным, выдан лист нетрудоспособности № с 17 августа 2022 года.

24 августа 2022 года Трусов И.Н. осмотрен врачом общей практики, предъявлял жалобы на головные боли, головокружение, нарушение сна, снижение аппетита. Диагноз: <данные изъяты> продлен в дальнейшем по 31 августа 2022 года, выписан к труду с 01 сентября 2022 года.

14 сентября 2023 года Трусову И.Н. выдано направление к врачу- сурдологу.

Согласно ответу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1» от 08 ноября 2023 года на судебный запрос Трусов И.Н. обращался к врачу-сурдологу 29 сентября 2023 года с жалобами на шум в ушах, нарушение разборчивости речи. Диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3331 от 21 сентября 2022 года у Трусова И.Н. обнаружены <данные изъяты>

Сотрясение головного мозга с сопутствующем кровоподтеком на лице, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой <данные изъяты> вред здоровью Трусова И.Н.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нравственных и физических страданий, испытанных Трусовым И.Н., обусловленных переживаниями за здоровье из-за травм, полученных истцом в дорожно-транспортном происшествии, <данные изъяты> в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из того, что причинитель вреда в данном случае несет повышенную ответственность перед потерпевшим как владелец источника повышенной опасности – автомобиля.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера травм, тяжести причиненного вреда здоровью, продолжительности амбулаторного лечения (с 17 августа 2022 года по 31 августа 2022 года), принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, являющегося трудоспособным, отцом троих <данные изъяты> детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает имущественное и семейное положение ответчика, являющейся трудоспособным лицом, имеющей в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, сведения о доходах ответчика и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору, взыскание с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 20 октября 2023 года по делу № 2-1950/2023 страхового возмещения в порядке регресса в размере 16 931 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 677 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма 90 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых истцу причинен моральный вред и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Жироховой А. И. (паспорт №) в пользу Трусова И. Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Жироховой А. И. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.