Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 ~ М-166/2019 от 07.05.2019

Гражданское дело № 2-189/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000257-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области 24 мая 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. к Вершининой М.А. об обращении взыскания на имущество и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоварова Н.Н. обратилась в суд с иском к Вершининой М.А. об обращении взыскания на имущество и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <...>-СД, в состав которого входят исполнительные производства: от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам на сумму 45 183,18 руб. в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП возбужденное на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданного МРИ ФНС № 5 по Кировской области, предмет исполнения: задолженность по налоговым платежам на сумму 28 026,16 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС № <...> по <адрес>.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество Вершининой М.А., в частности – на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Вершинина М.А. имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, денежные средства на счетах отсутствуют, официально не трудоустроена. Кроме того за Вершининой М.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которой имеется обременение в виде ипотеки (номер государственной регистрации обременения № <...>).

Таким образом, единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с Вершининой М.А. в пользу взыскателей является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для размещения жилого дома.

Просит в целях реализации арестованного имущества для исполнения требований судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для размещения жилого дома (запись ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>), и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, (запись ЕГРН № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

Представитель истца МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель Пивоварова Н.Н. в судебное заседание не явилась по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Указала, что сумма задолженности Вершининой М.А. по сводному исполнительному производству составляет 104 182,83 руб., в том числе исполнительский сбор 13 767,10 руб. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.48).

Ответчик Вершинина М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила (л.д. 47).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просили.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 5 по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в котором указал, что исковое заявление МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области к Вершининой М.А. об обращении взыскания на имущество и земельный участок по обязательствам его собственника подлежит удовлетворению, поскольку направлено на обеспечение прав и законных интересов взыскателя (МРИ ФНС № 5 по Кировской области) в целях обеспечения поступления страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в фиксированном размере, пени, штрафа в бюджет РФ (л.д.35-40).

Третьи лица Вершинин М.Л. и Вершинин С.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили (л.д.45-46).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению. В отзыве на исковое заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> указал, что согласно сведениям ЕГРН Вершинина М.А. является собственником в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, назначение: жилое здание, 1-этажный, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, вышеуказанные объекты расположены по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании выписки из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области (л.д.41-44).

Суд признает, что принятые меры по извещению сторон и третьих лиц о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Частью 1 ст. 446 (ч. 1) ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с Вершининой М.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг в размере 37 527,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 463,85 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 8 036,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015,42 руб. (л.д.4).

<ДД.ММ.ГГГГ> МРИ ФНС № 5 по Кировской области вынесено постановление о взыскании сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № <...>, общая сумма налогов (сборов) 28 026,16 руб., в том числе сумма налогов (сборов) 27 990 руб., сумма пеней 36,16 руб. (л.д.5).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. в соответствии с Актом органа, осуществляющего контрольные функции от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданным МРИ ФНС № 5 по Кировской области, в отношении должника Вершининой М.А. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.6-7).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданного судебным участком № 1 Яранского судебного района Кировской области в отношении должника Вершининой М.А. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. исполнительные производства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № <...>-СД (л.д.9).

<ДД.ММ.ГГГГ> тем же судебным приставом – исполнителем постановлено постановление о присоединении исполнительных производств от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.10).

<ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанным судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № <...>, расположенный по адесу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид - разрешенное использование для размещения жилого дома, на сумму 220 000 руб. (л.д. 11-12).

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> установлено, что Вершининой В.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение – для размещения жилого дома, кадастровый № <...>,

- жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый № <...>,

при этом указано, что в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, имеются ограничения (обременение) права в виде запрещения сделок с имуществом, объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый № <...>, в отношении которой имеется ограничение - ипотека (л.д.14-16),

что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.17-21), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.22-25) и отзывом на исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (л.д.41-44).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МВД России «Яранский» на должнике Вершининой М.А. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сведения о наличии у Вершининой М.А. иного движимого и недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается ответами государственных и иных органов и организаций (л.д.26-27).

<ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства № <...>-ИП судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пивоваровой Н.Н. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, на сумму 15 000 руб. (л.д.50-51).

<ДД.ММ.ГГГГ> тем же судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в результате которой рыночная стоимость арестованного транспортного средства с учетом округления составила 11 700 руб. (л.д.52).

<ДД.ММ.ГГГГ> от должника Вершининой М.А. в МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам поступило ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества по акту о наложении ареста от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства № <...>, при этом указано, что с оценкой согласна (л.д.54).

В связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем Пивоваровой Н.Н. вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения ввиду самостоятельной реализации арестованного имущества должником Вершининой М.А. сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.55).

<ДД.ММ.ГГГГ> тем же судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> (л.д.56).

Следует отметить, что согласно выписке из ЕГРН у ответчика Вершиной М.А. помимо <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – для размещения жилого дома, кадастровый № <...>, имеется в собственности иное жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Вершининой М.А. не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <...>-СД ответчиком Вершининой М.А. не представлено, право собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> по адресу: <адрес>, подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу ст. 446 ГПК РФ обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

То есть, сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Вершининой М.А. в пользу муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░>), ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░