Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-627/2022 от 07.09.2022

                2-673\2022

                03RS0030-01-2022-000905-83        

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Байков В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Между «Сетелем Банк» ООО и Байковым В.Н. (ответчиком) 08.10. 2020 года заключен кредитный договор №С 04104789653, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 470 307,88 рублей под

13, 90% годовых, сроком на 60 месяцев. Байков В.Н. взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Ответчик не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

Обеспечением исполнения кредитного договора является залог а\м ФОРД Фокус, идентификационный номер (VIN) №.

Задолженность ответчика составляет 383 534,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 383 534,75 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7035,35 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль.

От представителя истца, надлежаще извещенного, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Байков В.Н. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на процесс он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из представленных суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком

08.10. 2020 года заключен кредитный договор №С 04104789653, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 470 307,88 рублей под 13, 90% годовых, сроком на 60 месяцев. Со всеми документами Байков В.Н.. ознакомлен под роспись. Деньги ответчиком получены.

    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию её общая сумма составляет 383 534,75 рублей.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

    Из кредитного соглашения видно, что кредит был выдан на приобретение транспортного средства, обращенного в залог.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 7035,35 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.9).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Байков В.Н. в пользу « Сетелем Банк» ООО:

-задолженность по кредитному договору №С 04104789653 от 08.10.2020 года в размере 383 534,75 рублей.

- в возмещение уплаченной государственной пошлины- 7035,35 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество -автомобиль модели ФОРД Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив наачльную продажную цену вышеуказаного а\м в размере 376 450 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

    Судья : Ярмиев Т.Н.