Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 29.09.2023

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 07 ноября 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.

потерпевшей Ш.

подсудимой Смирновой С.И., её защитника – адвоката Бакулина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Смирновой С. И., <...> не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ Смирнова С.И., находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия являются тайными, путем свободного доступа изъяла и тем самым тайно похитила, оставленный без присмотра на столе, расположенном справа от входа в торговом зале указанного магазина <...>», мобильный телефон марки «<...> стоимостью 9 891 рубль 00 копеек, в чехле - книжке стоимостью 351 рубль 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Ш. после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 242 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.И. признала себя виновной в совершении преступления полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Смирновой С.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Из показаний подсудимой Смирновой С.И., допрошенной в ходе предварительного следствия и в суде (показания оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя), следует, что ХХ.ХХ.ХХ приблизительно с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точное время она не помнит, она вместе со своей подругой Ц. пришла в магазин «<...>», расположенный на ........ ......... Она первая зашла в торговое помещение магазина, взяла покупательскую металлическую тележку и стала дальше передвигаться по торговому залу магазина. В этот момент она увидела, как на столе, расположенном справа от входа в магазин лежит мобильный телефон. Она одна подошла к данному столу и взяла оставленный на нем телефон, приоткрыла его. Когда она открыла телефон, то в нем увидела деньги, а именно тысячные купюры, всего 2 000 рублей. Она убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, огляделась по сторонам и незаметно для всех положила телефон в свою сумку и прошла дальше в торговый зал данного магазина. После того, как она совершила покупки, она вернулась к себе домой, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. Мобильный телефон она добровольно выдала, денежные средства в размере 2 000 рублей в дальнейшем возвратила потерпевшей, также принесла извинения. Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая полностью подтвердила, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дополнительно пояснив, что <...>

- протоколом проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ Смирновой С.И., в ходе которой она рассказала и продемонстрировала обстоятельства совершенного преступления (л.д.75-79, 80-83);

Из показаний потерпевшей Ш. допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что ХХ.ХХ.ХХ около 10.00 часов она пришла в магазин «<...> расположенный по адресу: ......... Когда она зашла в торговый зал данного магазина, то взяла продуктовую корзину которую поставила на стол, расположенный справа от входа в магазин. С собой у нее был ее мобильный телефон «<...>» в чехле черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и банковская карта «<...>». Телефон она положила на стол и ушла за покупками, через несколько минут она поняла, что оставила телефон и вернулась обратно к столу, однако телефона уже не было. Несколько раз она пыталась найти телефон, звоня по своему номеру телефона, гудки шли, однако трубку никто не брал. Через некоторое время она прекратила попытки и направилась в отдел полиции.

В этот же день сотрудники полиции нашли её мобильный телефон и вернули. В последующем похищенные денежные средства подсудимой ей также были возвращены. Смирнова С.И. ей принесла извинения, однако она их не приняла.

Также в судебном заседании потерпевшая дополнительно пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит привлечь подсудимую к установленной законом ответственности.

С оценкой похищенного телефона она согласна, ущерб, причиненный преступлением, для неё является значительным, поскольку она <...>

Из показаний свидетеля В.Г. допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что Смирнова С.И. является её матерью ХХ.ХХ.ХХ, в дневное время ей позвонила мать и сказала, что у нее чужой телефон, в этот же день около 14-16 часов, точное время она не помнит, она пришла к своей маме домой по адресу её проживания: ........, где обнаружила мобильный сенсорный телефон, который не принадлежал её матери. Через некоторое время, в этот же день, в квартиру матери приехали сотрудники полиции;

Из показаний свидетеля Ц.., допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя), следует, что у неё есть знакомая Смирнова С.И. ХХ.ХХ.ХХ приблизительно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, точное время не помнит, они вместе ходили в магазин «<...>», где совершали покупки. Затем она вернулась домой, вечером к ней пришли сотрудники полиции, которые искали Смирнову С.И. В последующем ей стало известно, что та совершила кражу мобильного телефона;

Изложенное также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Ш.. от ХХ.ХХ.ХХ по факту кражи её мобильного телефона (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ - магазина «<...>», расположенного по адресу: ........ (л.д.10, 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ – служебного кабинета № ... ОМВД России по ........, расположенного по адресу: ........, в ходе осмотра осмотрен похищенный мобильный телефон, с чехлом книжкой, банковской картой, принадлежащие Ш.. (л.д.13, 14);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ у потерпевшей Ш. коробки от телефона марки «<...>»; телефона <...>» с защитным стеклом, чехла от телефона, карты банка «<...>» (л.д. 43- 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе которого осмотрены изъятые у Ш. в ходе выемки вещи (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласного выводов которого стоимость похищенного мобильного телефона «<...>» модель <...>, составляет 9 891 рубль, чехла-книжки - 351 рубль, защитное стекло рыночной стоимостью не обладает (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ с записью камеры видеонаблюдения от ХХ.ХХ.ХХ из магазина «<...> расположенного по адресу: ......... При просмотре видеозаписи подозреваемая Смирнова С.И пояснила, что на видеозаписи она совершает кражу телефона в чехле книжка с деньгами в сумме 2 000 рублей из магазина «<...>» (л.д. 84-89);

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Смирновой С.И. в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий не поступало.

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Заключение эксперта сомнения у суда не вызывает, поскольку оно научно обосновано и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

О прямом умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют её конкретные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей. При этом Смирнова С.И. действовала тайно, осознавая противоправность своих действий.

Материалами дела, в частности, показаниями потерпевшей Ш. подтверждается квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая в судебном заседании сообщила, что она <...>

Пояснения потерпевшей находят своё подтверждение и в письменных материалах дела – справке Пенсионного Фонда России в отношении Ш.л.д. 34-40).

Преступление, совершенное Смирновой С.И., является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотивом совершения преступления являлась корысть, то есть материальная выгода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой квалифицированы верно и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>

<...>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Смирновой С.И. преступления, обстоятельств его совершения, данные о её личности, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она не судима, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования подробных показаний относительно совершенного преступления, а также в добровольном участии в иных следственных действиях, таких как проверка показаний на месте, осмотр видеозаписи; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона и компенсации похищенной суммы денежных средств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что за совершенное Смирновой С.И. преступление ей п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ........

(░░░ ░░ ........)

░░░: 1001041280

░░░: 100101001

░░ (░/░): 03№ ...

░░░ (░░░/░░): 40№ ...

░░░: 18№ ...

░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........

░░░: 018602104

░░░░░: 86701000

░░░: 18№ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░