Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2022 ~ М-1164/2022 от 19.07.2022

№ 9-164/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Щуров Д.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. обратился в суд с иском к Щуров Д.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Истцу разъяснено о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

В силу ст. 136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку истцом не выполнено указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Щуров Д.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина