Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 31.01.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                    30 марта 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО1,

адвоката Свидетель №8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, реализуя свой преступный умысел, подошел к растению конопля, произрастающему около <адрес> Республики Татарстан, где сорвал части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 300,8 грамм, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел указанное растение, содержащее в своем составе наркотическое средство и незаконно хранил при себе.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенные части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 300,8 грамм, принес в баню во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в бане во дворе указанного дома, от незаконно приобретенного растения конопля (растений рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, отделил части указанного растения, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 250,7 грамма, разложив его по пластиковым бутылкам весом 46,0 грамма, 84,8 грамма, 119,9 грамма, две из последних залил растворителем «646» и стал незаконно хранить в бане своего указанного дома, вместе с оставшейся частью незаконно приобретенного растения конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 50,1 грамма, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в бане расположенной во дворе <адрес> Татарстан, незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 250,7 грамма, и части растения конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 50,1 грамма, содержащей наркотическое средство, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество из сейф-пакета «80466563» является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляет 50,1 грамма. Представленное на исследования вещество растительного происхождения из сейф- пакета «83624870» является наркотическим средством — «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 46,0 грамма. Представленное на исследования вещество растительного происхождения из сейф- пакета «83624869» является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 84,8 грамма. Представленное на исследования вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 119,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 05962» является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляет 44,1 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 31804» является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 40,0 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 16057» является наркотическим средством — «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 82,79 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 117,66 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство – каннабис (марихуана), растение конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 250,7 грамма, составляет крупный размер, растение конопля (растений рода Cannabis), массой 50,1 грамма содержащей наркотическое средство составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, следует, что он проживает по адресу: <адрес> родителями: отцом Свидетель №1 и матерью Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Казани Республики Татарстан примерно в 12 часов 00 минут, точно не помнит ему позвонила его мама и сообщила, что входе осмотра места происшествия проводимого во дворе их дома по вышеуказанному адресу и в надворных постройках, сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> Республики Татарстан, где на поверхности почвы он увидел произрастающее дикорастущее растение конопля. Данное растение он узнал по внешнему виду, он знает, как оно выглядит. В указанный период времени он подошел к данному растению-конопля и стал рвать его части, затем положил в имеющийся у него полимерный пакет. Далее он с набранными им в пакет частями растения конопля пришел к себе домой по адресу: <адрес>. В дом он сорванные им части растения конопля не заносил. У них во дворе имеется надворная постройка (ранее там была баня, но сейчас они ей не пользуются), куда он отнес сорванные им части растения конопля. Он знал, что растение коноплю можно залить растворителем для дальнейшего приготовления, что и сделал, а именно отделил листья и части растения и разложил их по 3 пластиковым бутылкам, две из которых залил растворителем «646», на третью растворителя не хватило, он оставил ее сухой. Кроме того в помещении «парилки» указанной бани на полке (похожей на стол), он хранил оставшиеся части сорванного им растения конопли. Он хотел приготовить наркотическое средство и сам его употребить, никому давать или продавать данное средство и части растения конопля он не хотел. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания наркотические средства принадлежат ему. О том, что он набрал коноплю и хранил ее в надворной постройке (бане) он никому не говорил, его отец и его мать не знали об этом. Никому из своих друзей он тоже ничего не говорил, хранил указанные наркотические средства для личного употребления и никого не угощал. Хранил указанные наркотические средства до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 143-145, 165-168, 174-176).

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО5 Свидетель №7, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> суду пояснил, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу места жительства – в <адрес> Республики Татарстан незаконно хранит наркотические средства. По указанному адресу прибыл он с Свидетель №5 и Свидетель №6. В доме их встретили Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 пояснил, что его сын дома не ночевал. Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о хранении наркотических средств, на указанное место прибыла следственная оперативная группа, пригласили двоих граждан в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия осмотрели банное помещение, в предбаннике на стуле в углу слева обнаружили 1,5 бутылку с веществом растительного происхождения, в правом углу – две полимерные бутылки с веществом растительного происхождения. В бане на столе так же обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. Замечаний от участников не поступало.

ФИО6 Свидетель №5, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО5 Свидетель №7.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем Свидетель №1 и сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она находилась у себя дома, в это время к ним пришли сотрудники полиции. В ходе разговора у нее поинтересовались, где находится ФИО1, на что она ответила, что дома он не ночевал, когда вернется, она не знает. У нее спросили, не имеется ли у них в доме или в надворных постройках какие-либо запрещенные в гражданском обороте запрещенные предметы, в том числе, и наркотические средства, на что она ответила, что таковых не имеется. Далее она написала расписку о том, что разрешает осмотреть двор и надворные постройки по вышеуказанному адресу. Далее сотрудники полиции с участием ее мужа Свидетель №1 и двух понятых осмотрели двор и надворные постройки. Она не участвовала впоследствии от сотрудников полиции и от своего мужа она узнала, что в помещении, которое они использовали как баню обнаружено и изъято растительное вещество, как оказалось наркотическое средство. О том, что ее сын ФИО1 употребляет наркотики и хранит их в бане она, не знала, так как туда не ходит, баня неисправна. Она видела, что периодически туда заходил ее сын ФИО1 (том № л.д. 34-36).

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №1 из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.28-30).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился по адресу: <адрес>, где осуществлял строительные работы вместе с другом Свидетель №4. К ним подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они подошли к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где находились сотрудники полиции и мужчина, как он понял, это хозяин дома. Далее в ходе осмотра во дворе дома в одной из построек, которая, как он понял, использовалась в качестве бани, возле входа обнаружена и изъята бутылка внутри которой имелось вещество растительного происхождения, в той же постройке обнаружены еще две бутылки с растительным веществом и вещество растительного происхождения, которое находилось на поверхности стола. Все вышеуказанные предметы изъяты и упакованы должным образом. На упаковках он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Далее их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в котором они также расписались. (том № л.д. 38-40).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 42).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобретает и хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно в надворной постройке наркотические средства. После чего осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где установлено, что дома находятся родители ФИО1. Далее в 11 часов 46 минут указанного дня Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что по вышеуказанному адресу находятся наркотические средства и вызвал следственно-оперативную группу. Далее пригласили двоих понятых для участия в осмотре места происшествия по указанному адресу, приехала следственно-оперативная группа. Когда все участвующие лица собрались, Свидетель №5 обратился к проживающим по данному адресу Свидетель №2 и Свидетель №1, у которых спросил, где находится ФИО1, на что они ответили, что он дома не ночевал, и где он сейчас, они не знают. ФИО8 Свидетель №5 спросил, не имеется ли у них во дворе или в надворных постройках что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе, наркотических средств, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 ответили, что у них таковых не имеется. После чего Свидетель №2 написала расписку о том, что разрешает провести осмотр бани по указанному адресу. Далее в надворной постройке (бане) по указанному адресу следователем с участием Свидетель №1, двух понятых, а также оперуполномоченных ОНК Свидетель №7 и Свидетель №5, эксперта ФИО9 и его ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение бани, расположенной во дворе <адрес> Республики Татарстан. При входе в предбанник, с левой стороны находились стулья. На спинке стула, расположенного в углу перед входом с левой стороны, обнаружена прозрачная полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения, которая изъята и упакована в сейф-пакет, на который нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи всех участвующих лиц. Кроме того в указанном предбаннике в правом углу у входа обнаружены две полимерные прозрачные бутылки, внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения. Одна бутылка изъята и упакована в сейф-пакет, на который нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц. Вторая полимерная бутылка изъята и упакована в картонную коробку, которую оклеили липкой лентой, наклеили пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Далее в следующей комнате, оборудованной непосредственно для бани, напротив входа в данную комнату на столе обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в сейф-пакет, на который нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц. (том № л.д. 56-58).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение бани, расположенной во дворе <адрес> Республики Татарстан. Двор дома огорожен железным забором, имеется калитка. С левой стороны от входа во двор имеется постройка - баня в один этаж. При входе предбанник, где при входе вдоль стелы с левой стороны находятся стулья. На спинке стула, расположенного в углу перед выходом с левой стороны обнаружена прозрачная полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения, которая изъята и упакована в сейф-пакет №, на который нанесена пояснительная надпись, и проставлены подписи участвующих лиц. Кроме того в указанном предбаннике в правом углу у входа обнаружены две полимерные прозрачные бутылки, внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения. Одна бутылка изъята и упакована в сейф-пакет №, на который нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц. Вторая полимерная бутылка изъята и упакована в картонную коробку, которую оклеили липкой лентой, наклеили пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Кроме того в предбаннике обнаружена пепельница на поверхности которой обнаружен и изъяты 1 след руки на дактопленку размерами 41х30мм. На стеклянной бутылке из-под растворителя «646» обнаружены и изъяты два следа рук на дактопленки размерами: 50х35мм, 33х37мм. Все дактопленки со следами рук упакованы в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В предбаннике имеется вход в комнату, оборудованную для бани. Напротив входа в данную комнату имеется стол, на котором обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в сейф-пакет №, на который нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц (том № л.д. 13-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,

-Представленное на исследование вещество сейф-пакета «80466563» является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляет 50,1 г.

-Представленное на исследования вещество растительного происхождения из сейф-пакета «83624870» является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 46,0 г.

-Представленное на исследования вещество растительного происхождения из сейф-пакета «83624869» является наркотическим средством - «каннабис(марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 84,8 г.

-Представленное на исследования вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством-«каннабис(марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 119,9 г.

Примечание: в процессе исследования израсходовано по 6,0 г от каждого вещества.

По окончании исследований:

        -остаток вещества (объект №) массой 44,1 г, переупакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет и с пустой вскрытой упаковкой, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «05962»;

        -остаток вещества (объект №) массой 40,0 г, переупакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет и с пустой вскрытой упаковкой, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 31804»;

        -остаток вещества (объект №) массой 82,79 г, переупакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет и с пустой вскрытой упаковкой, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «16057»;

        -остаток вещества (объект №) массой 117,66 г, переупакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет и с пустой вскрытой упаковкой, помещены в первоначальную коробку;

        - первоначальная коробка веществ (3 (три) вскрытые бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышками) упакованы в мешок из полимерного материала черного цвета.

        Сейф-пакеты, коробка и пакет снабжены соответствующими надписями и оттисками печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (том № л.д. 24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 05962» является частями растений конопля (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляет 44,1 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 31804» является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 40,0 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по <адрес> 16057» является наркотическим средством — «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 82,79 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 117,66 г.

Примечание: в процессе исследования израсходовано по 6,0 г от каждого вещества.

По окончании исследований:

    остаток вещества (объект №) массой 38,1 г, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05960»;

    остаток вещества (объект №) массой 34,0 г, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 16056»;

    остаток вещества (объект №) массой 76,79 г, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 16055»;

    остаток вещества (объект №) массой 111,66 г, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала вместе с биркой помещены в первоначальную коробку. Сейф - пакеты и коробка снабжены соответствующими надписями и оттисками печати«№ эксперт МВД по <адрес>» (том № л.д. 67-70)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук наибольшими размерами 21x18 мм, 33x18мм, 25x14мм, откопированные на темные дактилопленки наибольшими размерами 41x30мм, 50x35мм, 33x37мм изъяты при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 21x18 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 41x30мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след ладони руки наибольшими размерами 33x18 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 50x35мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки наибольшими размерами 25x14 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 33x37мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 83-89).

    Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (том № л.д. 113-116).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета следующего содержания: «К зак № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> - марихуана (выс)- 76,79 г 3/4 », с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета «№ эксперт МВД по <адрес>, подписью, повреждений не имеет. Сейф-пакет не вскрывался. 2) Сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета следующего содержания: « К зак № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес>у - марихуана (выс)- 34,0 г 2/4 », с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета «№ эксперт МВД по <адрес>, подписью, повреждений не имеет. Сейф-пакет не вскрывался. 3) Сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета следующего содержания: « К зак № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> - части растения конопля (выс)- 38,1 г 1/4 », с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета «№ эксперт МВД по <адрес>, подписью, повреждений не имеет. Сейф-пакет не вскрывался. 4) Картонная коробка с пояснительной запиской с рукописной пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета следующего содержания: « К зак № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> - марихуана (выс)- 111,66 г 4/4 », с оттиском печати круглой формы, выполненный красящим веществом синего цвета «№ эксперт МВД по <адрес>, подписью, повреждений не имеет. Коробка не вскрывалась (том № л.д. 118-122), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, с пояснительной биркой имеющий рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания: « К спр № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес>у - первонач. упаковка в-в. 5/5 подпись», имеет печать круглой формы «Эксперт МВД по <адрес> №», выполненной красящим веществом синего цвета, повреждений не имеет, не вскрывался. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит 3 бутылки (том № л.д. 127-130), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный сверток с пояснительной рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета следующего содержания: « 4 д/пл со сл рук разм 41х30мм, 40х26мм с пепел-цы 50х35мм, 33х37мм с пов-ти бут от растворителя «646» изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по факту обн-я в-ва раст. Происх-я Сл-ль: подписьСпец: подписьПонятые 1) подпись 2) подпись Уч лица 1) подпись 2) подпись3) подпись4) подпись (дакт)», повреждений не имеет. При вскрытии свертка в нем обнаружены 4 дактопленки. Размеры дактопленок совпадают с размерами, указанными на упаковке (том № л.д. 133-136) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 137).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту. (том № л.д. 148-149, 150).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал на <адрес> Республики Татарстан, при этом пояснил, что в данном доме он проживает и примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он принес в баню данного дома сорванные им части растения конопля и далее хотел изготовить из нее наркотическое средство для личного употребления, где незаконно ее хранил. Далее ФИО1 показал на баню во дворе указанного дома, находясь внутри которой показал место с левой стороны от входа на спинке стула, где он хранил в пластиковой бутылке наркотическое средство коноплю (марихуану). Далее ФИО1 показал место с правой стороны от входа в предбанок, при этом пояснил, что в данном месте он хранил в двух пластиковых бутылках наркотические средства каннабис(марихуану), залитые растворителем «646». Далее ФИО1 показал место в помещении парилки бани на полке, похожей на стол оставшиеся части растения конопля. Далее ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к месту, где он собрал указанное растение-конопля. Все участвующие лица прибыли к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 показал место, при этом пояснил, что здесь он набрал дикорастущее растение-коноплю, части которого у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 154-163).

        В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Квалифицирующий признак «хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно, умышленно хранил в помещении, предназначенном для бани, в целях личного употребления.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Учитывая заключение судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство (объект №) массой 38,1 г, в первоначальном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 05960»; наркотическое средство - «каннабис (марихуана) (объект №) массой 34,0 г, в первоначальном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 16056»; наркотическое средство - «каннабис (марихуана) (объект №) массой 76,79 г, в первоначальном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала и с пустыми вскрытыми упаковками, в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 16055»; наркотическое средство - «каннабис (марихуана) (объект №) массой 111,66 г, в первоначальном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала вместе с биркой в первоначальной коробке - снабженные соответствующими надписями и оттисками печати «№ эксперт МВД по <адрес>», 3 полимерные бутылки, содержащиеся в пакете черного цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

        - следы рук на дактопленках размерами: 41х30мм, 50х35мм, 33х37мм - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                            Судья