Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-52/2024 от 07.05.2024

№ 4/14-52/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного в ОАО «Примтеплоэнерго», осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком три года,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения, указывая на то, что осужденный нарушил условия отбывания наказания, а именно сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного, а также в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Защитник - адвокат ФИО4 полагал, что оснований для удовлетворения представления в отношении его подзащитного не имеется.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73, статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком три года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности.

С условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствия их невыполнения осужденный ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При проведении первоначальной беседы осужденный пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства: <адрес>, на момент проверки осужденный находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ходе беседы также пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы осужденный пояснил, что с середины апреля 2024 года проживает по адресу: <адрес>, инспектора о смене места жительства не уведомил, так как забыл, вину признает, готов нести наказание. В связи с выявленным нарушением порядка отбывания условного наказания в отношении ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда.

Статьей 74 Уголовного кодекса РФ предусмотрено право суда в продлении испытательного срока.

Суд, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, его поведение за весь период отбывания условной меры наказания, полагает, что для исправления осужденного достаточным будет установить ему дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения, именно установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73 и 74 Уголовного кодекса РФ, статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,– удовлетворить частично.

Дополнить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные обязанности по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязав его прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, направленную на повышение ответственности к порядку и условиям отбывания условного осуждения.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Е.В. Федорова