Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 ~ М-313/2024 от 13.05.2024

                                                                                                                           Дело № 2-418/2024

10RS0006-01-2024-000442-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                        08 июля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Изотовой Ирины Викторовны к Кондратьеву Геннадию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Карелия Изотова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по гражданскому делу № о взыскании с Кондратьева Г.Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет № руб. Кроме того, в отношении должника Кондратьева Г.Н. в рамках сводного исполнительного производства возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «СФО Орион Финанс» в сумме 47979,98 руб., остаток долга – № руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится № доля земельного участка с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий в виде исключения сведений из реестра. Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества ? доля в праве общей долевой собственности составляет № рублей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 10:12:0022204:528.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Изотова И.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Ответчик Кондратьев Г.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Красноперец С.А. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Третьи лица - представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «СФО Орион Финанс», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившегося в судебное заседание третье лицо, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда по гражданскому делу № с Кондратьева Г.Н. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) взыскана задолженность по кредитным платежам. Исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в отношении должника Кондратьева Г.Н. в рамках сводного исполнительного производства возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «СФО Орион Финанс» в сумме <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится ? доля земельного участка с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий в виде исключения сведений из реестра. Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ЕГРН Кондратьеву Г.Н. на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, другая <данные изъяты> доли на указанный земельный участок принадлежит Красноперец С.А.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 87 того же закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Подпунктом 5 п. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по взысканию с ответчика задолженности по исполнительному документу.

При принятии решения суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую ? долю на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, суду не представлено, достаточных средств для погашения задолженности ответчик не имеет.

Поскольку у ответчика отсутствует иное имущество, денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, а судебные постановления должны исполняться в разумные срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, на которое в силу вышеприведенных норм права может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 8617 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.