Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2019 ~ М-421/2019 от 23.09.2019

№ 2-446/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» к Петровиной Виктории Леонидовне о расторжении договора,

установил:

истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» обратилось с иском к ответчику Петровиной В.Л. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Петровиной В.Л. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями от хх.хх.хх г. №, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора Петровиной В.Л. не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объёме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика, подписанное соглашение, истцу не возвращено. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть договор от ....№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», взыскать с Петровиной В.Л. судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Семенова Я.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Петровина В.Л. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённого между сторонами хх.хх.хх г. №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор от хх.хх.хх г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» и Петровиной Викторией Леонидовной.

Взыскать с Петровиной Виктории Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Карелэнерго» судебные расходы в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

.... ....

....