Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-387/2019 от 25.09.2019

УИД: 78MS0146-01-2019-000204-09

дело № 11-387/19                               судья: Ситникова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                             Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гребеж А. М. на решение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по иску Милевской И. М. к индивидуальному предпринимателю Гребеж А. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Милевская И.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 148 Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор на выполнение работ от 12.09.2018, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 19 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 700 рублей. В обоснование иска указал, что 12.09.2018 она заключила договор на выполнение работ по пошиву чехла на диван с ИП Гребеж А.М. В соответствии с условиями договора ею внесен аванс в размере 8 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора работы выполняются в течение 14 рабочих дней со следующего дня после оплаты аванса. В назначенный день она приехала на фабрику для приемки чехла. Срок сдачи задержали на неделю. Ею внесена оставшаяся сумма в размере 11 400 рублей, а также подписан акт приема-передачи чехла, так как в противном случае чехол не доставили бы домой. После доставки и установки чехла на диван, оказалось, что он большего размера. Об этом она сообщила ответчику посредством электронной почты, после чего ей сообщили, что приедет швея для оценки размеров чехла. Швея подтвердила, что ошиблась с размерами, чехол забрали. После того, как чехол повторно привезли и закрепили на диван, оказалось, что его снова изготовили некачественно. Многократные обращения к ответчику о возврате денежных средств за некачественную услугу остались без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя Гребеж А. М. в пользу Милевской И. М.: - 19 400 рублей 00 копеек – денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ от 12.09.2018; - 127 рублей 56 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 2 000 рублей 00 копеек - компенсацию морального вреда; - 10 763 рубля 78 копеек - штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя; - 8000 рублей- расходы на оплату юридических услуг, а всего- 40 291 рубль 34 копейки (сорок тысяч двести девяносто один рубль 34 копейки); взыскать с ИП Гребеж А. М. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 781 руб. 10 коп. (семьсот восемьдесят один рубль 10 копеек); обязать Милевскую И. М. в течение 10 дней со дня получения денежных средств возвратить результат выполненных работ (чехол) ИП Гребеж А. М..

В апелляционной жалобе ответчик ИП Гребеж А.М. просит вышеуказанное решение отменить, как принятое с нарушение норм материального права,

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие ответчика, так как судом исполнена обязанность по его извещению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 настоящей статьи).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от дата "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2018 года между ИП Гребеж А.М. и Милевской И.М. заключен договор на выполнение работ – замену обивки дивана, стоимость вознаграждения исполнителя по которому составила 19 400 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Работы по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее 03.10.2018 года (п. 3.1), гарантия на результат работ составляет 12 месяцев (п. 8.1).

В связи с тем, что изготовленный чехол не соответствовал условиям договора, а именно размеру основания спального места, 05.10.2018 года он был возвращен ответчику для устранения недостатков.

Судом первой инстанции установлено, что чехол доставлен и установлен истцу 26.10.2018 года, однако также имел недостатки, в связи с чем на электронный адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования об их устранении, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба ответчика.

Направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в техническом задании, согласованном сторонами при заключении договора, претензии истца оставлены без ответа.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что недостатки выполненной работы ответчиком не устранены, обоснованно расторг договор и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 19 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 10 763,78 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., а всего- 40 291,34 руб., возложив при этом на истца обязанность возвратить ответчику результат выполненных работ (чехол) в течение 10 дней со дня получения денежных средств.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанций не опровергают, по существу сводятся к несогласию ответчика с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда апелляционная жалоба не содержит. Решение суда в части размера взысканных сумм сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Гребеж А. М. – без удовлетворения.

Судья: