Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2020 от 04.02.2020

Дело № 11-57/20

64MS0050-01-2019-001758-09

Апелляционное определение

04 марта 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Яковлева М.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 07 августа 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился к мировому судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова с исковым заявлением к Яковлеву М.А., Плешакову Ю.С. о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

04 июля 2019 года по данному исковому заявлению мировым судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова вынесена оглашена резолютивная часть решения.

09 июля 2019 года представитель ответчика Яковлева Н.В. обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 07 августа 2019 года возвращено заявление представителя ответчика Яковлевой Н.В. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление.

Не согласившись с вынесенным определением Яковлев М.А. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным определение мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 07 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется судом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

Таким образом, несоблюдение процессуальных сроков может повлечь неблагоприятные последствия, установленные процессуальным законом: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 04 июля 2019 года в судебном заседании по данному гражданскому делу ответчик присутствовал. По возвращению суда из совещательной комнаты 04 июля 2019 года оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок изготовления мотивированного решения и порядок обжалования решения суда. Копию резолютивной части решения мирового судьи ответчик Яковлев М.А. получил 04 июля 2019 года.

Заявление представителя ответчика Яковлевой Н.В. о составлении мотивированного решения суда (выраженное в виде ходатайства о выдаче копии мотивированного решения) в адрес мирового судьи судебного участка N5 Заводского района г. Саратова поступило 09 июля 2019, то есть за пределами сроков, установленных ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.

Сведений об обращении представителя ответчика Яковлевой Н.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в его восстановлении материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах оснований к отмене определений мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 07 августа 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ суд

Определил:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 07 августа 2019 года о возврате заявления представителя ответчика Яковлевой Н.В. о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Яковлеву Михаилу Александровичу, Плешакову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности за незаконное газопотребление, без изменения, частную жалобу ответчика Яковлева Михаила александровича без удовлетворения.

Судья: