Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2015 ~ М-519/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 июля 2015 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Гальберг Г.Ю.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Соколова С.В. к Троицкой управе администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании сделки ничтожной, восстановлении срока исковой давности,

у с т а н о в и л:

Соколов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки ничтожной, восстановлении срока исковой давности, мотивируя тем, что Талицким районным судом по Гражданскому делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение: Взыскать с Муниципального образования Талицкий городской округ в пользу Соколова С.В. стоимость земельного участка, полученную на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В 2014 году переданный истцом в 2008 году земельный участок в МО Талицкий район находящийся по адресу: <адрес>, был разделён на два земельных участка, и переданный истцом земельный участок получил новый регистрационный номер: <адрес>.

При передаче земельного участка в МО Талицкий район был подписан двухсторонний акт приёма передачи. На вопрос, когда будет произведен расчёт, ответили, что в этом году статьёй расходов не было предусмотрено в местном бюджете, но наследующий год обязательно рассчитаются. В 2009 году Соколов С.В. повторно обратился в Комитет по имуществу Талицкого городского округа и получил такой же ответ. Тогда он обратился в службу Судебных приставов Талицкого района и показал им решение Талицкого районного суда, но ему объяснили, что вместе с решением он должен предоставить исполнительный лист. Но так как Соколов С.В. такого листа не получал, обращаться было бессмысленно.

Просит признать сделку ничтожной на основании п. 3 ст. 166 ГК РФ и вернуть стороны в первоначальное положение (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ), также на основании п.2 ст.167 ГК РФ в этой же редакции.

Применить ст.196 ГК РФ с исчислением срока исковой давности 10 (Десять) лет.

Определением Талицкого районного суда от 07.07. 2015 года заявление Соколова С.В. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным ст.131Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо было уточнить требования: указать какую сумму и по каким основаниям оспаривает сделку.

Однако, к указанному сроку недостатки не были устранены в полном объеме, поэтому заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.135,136,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколова С.В. к Троицкой управе администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании сделки ничтожной, восстановлении срока исковой давности, считать не поданным и возвратить со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить Соколову С.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Гальберг Г.Ю.