Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-685/2023 от 10.02.2023

Дело №

Поступило в суд 10.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2023 года                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                    Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                              Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Белоусову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Белоусову Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 833 367,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366,84 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и Белоусовым Е.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 744 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 833 367,91 руб., из которых: сумма основного долга – 1 707 489,20 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 125 878,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Белоусов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом согласия стороны истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Белоусовым Е.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 744 740 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых. В случае, если кредитору не поступили документы на транспортное средство или оно не приято в залог, применяется процентная ставка 29,9% годовых. (л.д. 36-41)

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Исходя из положений пункта 6 Индивидуальных условий, задолженность погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца в размере 41 690 руб. каждый платеж, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 744 740 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.31)

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Белоусова Е.В. перед истцом по кредиту составляет 1 833 367,91 руб., из которых: сумма основного долга – 1 707 489,20 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 125 878,71 руб. (л.д. 30)

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений п. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени. (л.д. 32)

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 366,84 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Белоусова Е. В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 833 367 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 91 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины 17 366 (семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 /подпись/                            Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.