Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-95/2022;) от 27.12.2022

Судебный участок № 2 г. Сортавала                        УИД № 10MS0034-01-2022-004084-30

Республики Карелия                                                                                     Дело № 12-5/2023

Мировой судья Коломайнен Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2023 г.                                                                        г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., при секретаре Свириной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Федотова А.А., <Данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 г. Федотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

С указанным постановлением не согласен Федотов А.А., обратился в суд с жалобой, указывает, что хх.хх.хх управлял транспортным средством *** по доверенности. Данное транспортное средство он приобрел хх.хх.хх, не знал о том, что собственник поменял регистрационные номера. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, транспортное средство является единственным средством дохода, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 г., прекратить производство по делу.

В судебном заседании Федотов А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей установлено, что хх.хх.хх в 21 час. 57 мин. Федотов А.А., около дома (ххх) совершил нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, а именно управлял автомобилем *** с заведомо подложным государственным регистрационным номером «***». Указанный регистрационный знак выдавался на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства. Согласно паспорту транспортного средства (ххх) хх.хх.хх транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак ***.

Событие административного правонарушения и виновность Федотова А.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении *** от хх.хх.хх, фототаблицей, копией протокола изъятия от хх.хх.хх, справкой о регистрационных действиях на автомобиль и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Федотовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Правовая квалификация содеянного Федотовым А.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ правильная.

Наличие установленной по делу объективной стороны вменяемого правонарушения Федотов А.А. не оспаривает.

Факт совершения Федотовым А.А. административного правонарушения, а также виновность в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья соглашается с выводами мирового судьи о назначении Федотову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Федотова А.А., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что Федотов А.А. не знал о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, являются несостоятельными, учитывая, что в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом Федотов А.А. обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Федотов А.А. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, ввиду чего основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют.

Иные приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебного решения и не влечет его отмену.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному признанию судом смягчающим административную ответственность, в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не указано, в этой связи признание данного обстоятельства смягчающим является правом суда, а не его обязанностью.

Нарушения процедуры привлечения Федотова А.А. к административной ответственности не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.А. оставить без изменения, а жалобу Федотова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова