Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2021 ~ М-1090/2021 от 28.10.2021

47RS0008-01-2021-002084-88

Дело № 2-1212/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                              г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кармановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», являясь правопреемником КБ "Ренессанс Кредит", обратилось в суд с иском к Кармановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.07.2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании карты №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.11.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 17.11.2013 по 17.07.2019 по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки N rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 13.09.2021 ответчиком не внесено денежных средств. В результате задолженность составляет 80 270 рублей 77 копеек. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Истец просил взыскать задолженность в размере 80 270 рублей 77 копеек, из которых: 39 999 рублей 52 копейки - основной долг, 12 674 рубля 97 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 24 246 рублей 280 копеек - проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей 00 копеек – комиссии, 2 250 рублей 00 копеек - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманова Е.Н. извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании карты №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

КБ "Ренессанс Кредит" со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом.

17.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N rk-160719/1217, по условиям которого к последнему перешло право требования с Кармановой Е.Н. возврата полученной по кредитному договору денежной суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию за период с 17.11.2013 по 17.07.2019 задолженность ответчика Кармановой Е.Н. по кредитному договору составляет 80 270 рублей 77 копеек, из которых: 39 999 рублей 52 копейки - основной долг, 12 674 рубля 97 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 24 246 рублей 280 копеек - проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей 00 копеек – комиссии, 2 250 рублей 00 копеек - штрафы.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав.

В соответствии с расчетом задолженности ответчик Карманова Е.Н., нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и у ООО «Феникс» возникло право требования суммы задолженности.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства как в пользу КБ "Ренессанс Кредит", так и в пользу ООО «Феникс», у суда отсутствуют.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кармановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в сумме 80 270 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей 12 копеек, всего взыскать 82 878 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: