Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-557/2023 от 03.03.2023

13-557/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июля 2023 года                                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камынина В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда в пользу ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, выданного на основании приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда в пользу ФИО2

Заявленные требования обоснованы тем, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. На основании вступившего в законную силу приговора суда был выдан исполнительный лист. Первоначально исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство были приостановлено ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника. В дальнейшем ФИО2 предъявлен исполнительный документы к исполнению, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ей отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Считает, что срок пропущен по независящим от нее обстоятельствам, по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ от ОСП ОСФР по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Левадный Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины, ему назначено наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Частично удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ФИО9

С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 18171,57 грн., а также моральный вред в размере 75000,00 грн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист.

Согласно ответа ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на депозитный счет отделения поступают денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу ФИО2 Взыскателю необходимо предъявить исполнительный документ №, выданный Киевским районным судом <адрес> для возбуждения исполнительного производства, дополнительно приложить банковские реквизиты для зачисления взысканных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 140201014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> по делу № на основании п.3 ч.1 ст.31Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В заявлении ФИО2, ссылается на то, что первоначально исполнительный документы был предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство были приостановлено ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника.

Из ответа ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛМ, предоставленного заявителем, следует, что согласно информации, предоставленной отделом судебных приставов по <адрес>, установлено, что в отделе находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу физических и юридических лиц, в состав которого входит исполнительное производство по исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 112625,65 грн. в счет возмещения материального ущерба и 150000,00 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 262625,65 грн.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в порядке ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.

С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем запросы в регистрирующие органы, а также в банковские учреждения, расположенные на территории Республики Крым, о наличии расчетных счетов, открытых в банковских учреждениях должником.

Согласно сообщения Территориального отделения Фонда общеобязательного страхования Республики Крым на случай безработицы в <адрес>, должник на учете как безработный не состоит.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес>, должник состоит на учете как получатель пенсии и получает пенсию по выслуге лет.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, копия постановления направлена в управление Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника, указанному в исполнительном документе, на момент выхода должник отсутствовал, оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен соответствующий акт.

Должник на прием в отдел судебных приставов по <адрес> не явился. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а также в адрес структурного подразделения Федеральной миграционной службой по <адрес> Республики Крым о месте регистрации ФИО1

В адрес отдела судебных приставов по <адрес> поступило письмо Пенсионного Фонда Республики Крым в <адрес> о возврате без исполнения копии вышеуказанного документа, в связи с прекращением своей деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ функции по пенсионному обеспечению перешли к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым.

Денежные средства в размере 457,95 грн., удержанные из пенсии ФИО1, перечислены взыскателю.

Остаток задолженности по исполнительному документу в пользу ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 167,70 грн.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, копии которого направлены в банковские учреждения Республики Крым для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копия которого направлена в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России для исполнения.

После перехода функций по пенсионному обеспечению к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым судебным приставом незамедлительно будет направлено в адрес ОПФ Российской Федерации по <адрес> соответствующее постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Как следует из ответа МОСП по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на принудительном исполнении в МОСП по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> исполнительные документы, стороной по которым выступает Левадный Е.В. отсутствуют.

Как следует из выписки по карте РНКБ Банк (ПАО), выданной на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в суммах по 1561,43 рублей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы, указанные заявителем в качестве основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности поданного ходатайства и его удовлетворении, поскольку пропуск срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения вызван объективными причинами, не зависящими от взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,-

определил:

Заявление ФИО2 о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для предъявления исполнительного документа ВС 140201014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда в пользу ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.Ф. Камынина