Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2023 ~ М-2569/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-3221/2023

55RS0007-01-2023-002987-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                           10 июля 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Ползиковой Т.А. к ООО «Межоблгаз», ООО «Юза-Инвест» о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Павлоградского района Омской области обратился с иском в интересах Ползиковой Т.А. к ООО «Межоблгаз», ООО «Юза-Инвест» о признании недействительным договора. В обоснование требований указано, что Прокуратурой Павлоградского района Омской области проведена проверка соблюдения законодательства о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Установлено, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей газораспределения, расположенных на территории г.Омска и Омской области.

ООО «Межоблгаз» также является исполнителем мероприятий по подключению в рамках догазификации, у общества имеются сети газораспределения, эксплуатируемые на основании договоров аренды с ООО «Юза-Инвест».

В ходе проверки установлено, что Ползикова Т.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, Ползикова Т.А. является инвалидом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок.

В целях догазификации указанного жилого дома Ползикова Т.А. обращалась в газораспределительную организацию ООО «Межоблгаз» и аффилированную с ней организацию ООО «Юза-Инвест», где получила пояснения должностных лиц указанных организаций о том, что мероприятия по догазификации домовладения осуществить невозможно, поскольку ООО «Межоблгаз» не участвует в программе догазификации ввиду отсутствия финансирования со стороны государства, и подключение к газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» без взимания платы невозможно.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Межоблгаз» положений Правил №1547 в части догазификации жилых домов Поликова Т.А. была введена в заблуждение пояснениями должностных лиц ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о необходимости заключения договора с ООО «ЮЗА-Инвест» о выполнении мероприятий по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, на платной основе, внесения ООО Межоблгаз» платы за подключение (технологическое присоединение) домовладения к сети газораспределения.

Введенная в заблуждение указанными действиями должностных лиц ООО «ЮЗА-Инвест» Ползикова Т.В. оплатила по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЮЗА-Инвест», 119000 рублей за выполнение работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему домовладение, в полном объеме оплатить указанную сумму у последней не было финансовой возможности, в связи с чем оплата производилась частями, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей.

Далее, Ползикова заключила договор с ООО «Межоблгаз» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, оплатив денежные средства в размере 14811 рублей 81 копейка, что подтверждается квитанцией от ООО «Межоблгаз», однако данный договор Ползиковой Т.А. выдан не был.

Оплата подключения подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14811 рублей 81 копейка.

Таким образом, Ползиковой Т.А. заключены договоры и оплачено подключение к газораспределительным сетям, которое в соответствии с абз.2 п.2 Правил № должно быть осуществлено ООО «Межоблгаз» без взимания платы с физических лиц.

Таким образом, под воздействием заблуждения относительно платности подключения Ползикова Т.А. заключила с ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» договоры, которые являются недействительными и не несут правовых последствий для сторон.

В связи с указанным прокурор просит признать недействительным договор, заключенный между Ползиковой Т.А. и ООО «ЮЗА-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта в части платности оказания услуг. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» в пользу Ползиковой Т.А. сумму в размере 119000 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании материальный истец Ползикова Т.А. участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель прокурора Павлоградского района Омской области по доверенности Батищева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест», извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Ползиков Д.Е. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.59-60).

Представитель третьего лица Министерство энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года №1547 утверждены Правила подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которым определяются порядок подключения газоиспользующего оборудования, проектируемых строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с абз.2 п.2 Правил №1547 под догазификацией понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно абз.8 п.2 Правил №1547 исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Согласно пункту 5 Правил №1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п.6 Правил договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В силу пп.«а» пункта 7 Правил заявка о подключении подается заявителем в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 3 экземплярах (по одному для каждой из сторон) (пункт 9 Правил)

Согласно п.21 Правил единый оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации такой заявки (за исключением случая, предусмотренного пунктом 21(1) настоящих Правил) направляет заявителю уведомление о принятии в работу заявки через многофункциональный центр, личный кабинет заявителя на официальном сайте единого оператора газификации, посредством единого портала, а исполнителю - заявку о подключении и приложенные к ней документы и сведения.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил в случае, если на территории субъекта Российской Федерации осуществляют деятельность несколько газораспределительных организаций, исполнителем по договору о подключении является газораспределительная организация, чьи сети газораспределения расположены на наименьшем расстоянии, измеряемом по прямой линии (наименьшее расстояние) от границ земельных участков, на которых располагаются (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя, к которым планируется подключение (технологическое присоединение).

В целях определения исполнителя единый оператор газификации или региональный оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации такой заявки направляет в орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), уполномоченный на утверждение программы газификации, запрос об определении исполнителя для направления ему полученной заявки о подключении.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации (орган публичной власти федеральной территории), уполномоченный на разработку программы газификации, в течение 2 рабочих дней со дня поступления обращения единого оператора газификации или регионального оператора газификации направляет сведения об исполнителе, чьи сети газораспределения расположены на наименьшем расстоянии, измеряемом по прямой линии (наименьшее расстояние) от границ земельных участков, на которых располагаются (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя, к которым планируется подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с подп.«в» пункта 28 Правил №1547 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет подписанный со своей стороны проект договора о подключении в адрес единого оператора газификации или регионального оператора газификации. Единый оператор газификации или региональный оператор газификации в течение одного рабочего дня после получения проекта договора направляет в адрес исполнителя подписанный со своей стороны проект договора о подключении. После подписания проекта договора о подключении единым оператором газификации или региональным оператором газификации исполнитель направляет заявителю подписанный проект договора о подключении в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя) в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении для случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил, а также для случаев подключения в рамках раздела VII настоящих Правил.

В соответствии с п.29 Правил №1547 основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

Согласно п.119 Правил №1547 в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению № 7 Правил № 1547 (далее - заявка о догазификации).

Пунктом 120 Правил №1547 предусмотрено, что одним из оснований для направленияуведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации) является отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя. В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается.

Из материалов дела следует, что Ползикова Т.А. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.13-14, 50-53).

Ползикова Т.А. является инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юза-Инвест» (заказчик) и Ползиковой Т.А. (пользователь) заключен договор б/н, предметом которого являются взаимоотношения для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость мероприятий для подключения к объекту определена сторонами в размере 119000 рублей с учетом скидок и 134000 рублей без учета скидок (л.д.20-21).

Услуги ООО «Юза-Инвест» оплачены истцом в размере 119000 рублей частями: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.22-25).

Также Ползикова заключила договор с ООО «Межоблгаз» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, оплатив денежные средства в размере 14811 рублей 81 копейка, что подтверждается квитанцией ООО «Межоблгаз» и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как следует из обращения истца в прокуратуру, оплата ею обозначенных услуг ООО «Юза-Инвест» носила вынужденный характер, газ требовался ей для обеспечения бытовых нужд, чем и воспользовался ответчик, введя ее в заблуждение относительно платности услуг по догазификации.

Как следует из письма от 08.12.2021 года №ВК/104921/21 «О направлении Методических рекомендаций для территориальных органов ФАС России в рамках изменений действующего законодательства в области подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и практика привлечения лиц к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ указал, что пунктом 26 (22) Основных положений предусмотрено осуществление подключения газоиспользующего оборудования физических лиц, намеревающихся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, осуществляется без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, а также при наличии у таких лиц документов, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное право на домовладение и земельный участок, на котором расположено это домовладение.

Указом Губернатора Омской области от 01.12.2020 года №187 утверждена Региональная программа догазификации Омской области на 2021-2025 гг., в соответствии с которой предусмотрено строительство газопровода-ввода, в том числе, в отношении домовладения истца по адресу: <адрес> газораспределительной организацией определено ООО «Межоблгаз», окончание догазификации – декабрь 2023 года (п.№ пообъектного плана-графика).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к мнению о том, что действующим законодательством предусмотрено осуществление подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамкахтакого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Соблюдение данного условия подтверждается названными выше нормативными правовыми актами.

Надлежащим исполнителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения потребителей к сетям газораспределения в рамках догазификации является ООО «Межоблгаз», что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно абз.4 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу положений пп.2 п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п.5 ст.178 ГК РФ).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статья 178 или статья 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьи 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

Ползикова Т.А. в силу состояния здоровья, отсутствия познаний в юридической области была лишена возможности принять меры к тому, чтобы при заключении договора с ООО «Юза-Инвест» выяснить все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о его заключении, в том числе, о платности приобретаемых ею услуг.

Таким образом, под воздействием заблуждения относительно платности подключения Ползикова Т.А. заключила с ООО «Юза-Инвест» названный договор.

В указанной связи суд полагает, что п.2.2 договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» и Ползиковой Т.А., является недействительным в части оказания услуг за плату.

В соответствии с п.6 ст.178 ГК РФ если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку суд признал недействительным п.2.2 договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» и Ползиковой Т.А., то уплаченные по указанному договору денежные средства подлежат возвращению истцу.

Соответственно, с ООО «Юза-Инвест» в пользу Ползиковой Т.А. подлежит взысканию 119000 рублей.

С учетом процессуального результата разрешения спора в силу ст.113 ГПК РФ с ООО «ЮЗА-Инвест» в доход местного бюджета г.Омска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.2 ░░░░░░░░ №░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 5503220315) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 5503220315) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3580 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░