Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-907/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1157/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001182-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                6 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца Спиркиной Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С., ее представителя адвоката Столичной коллегией адвокатов Республики Мордовия Кильмаева А.А., представившего удостоверение и ордер №422 от 20 июня 2023г., ответчика представителя АО «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиркиной Людмилы Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Спиркина Л.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания 20 июня 2023 года и 6 июля 2023 года истец Спиркина Л.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С., ее представитель адвокат Кильмаев А.А., ответчик представитель АО «СОГАЗ» не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

     определил:

исковое заявление Спиркиной Людмилы Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранск Республики Мордовия                                             О.А. Романова