Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 21.04.2023

Уголовное дело № 1-387/2023

УИД: 04RS0022-01-2023-000231-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                        16 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Урбаевой Р.И.,

подсудимого Дивакова А.А.,

его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дивакова Анатолия Андреевича, <данные изъяты> судимого:

1) 05.12.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11.04.2019 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 07.08.2019 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 05.12.2018, 11.04.2019, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 05.12.2018, 11.04.2019, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 июля 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 01.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диваков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут Диваков А.А., находясь в приюте для животных «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, решил незаконно приобрести из произрастающей в районе <данные изъяты> <адрес> Республики Бурятия дикорастущей наркотикосодержащей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, и незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. Реализуя задуманное, 12 февраля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут Диваков А.А. прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, в течение 20 минут руками собрал в имеющийся пакет верхушечные части травы конопли, тем самым в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 12.02.2023 Диваков А.А. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное состояние.

В 20 часов 00 минут 12 февраля 2023 года Диваков А.А. в момент прохода по перрону <адрес> был установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. *** в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, у Дивакова А.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное состояние. Таким образом, Диваков А.А. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 12.02.2023 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное состояние для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Диваков А.А. в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, указал, что раскаивается содеянном. Суду показал, что 12 февраля 2023 года в вечернее время он шел с работы из приюта «<данные изъяты>» домой в <адрес> РБ. По пути на поле рядом с <данные изъяты> рядом с селом <данные изъяты> он увидел кусты растущей конопля, которую он решил собрать для личного употребления. Примерно в 19 час. вечера он руками в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет собрал верхушечные части и листья травы конопли в поле примерно на расстоянии 300 метров от гостиницы «<данные изъяты>». Собрав необходимое количество конопли в пакет, он пошел по дороге домой и спустился на перрон <адрес>. Около 20 час. на перроне к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили документы, удостоверяющие его личность. Он представился сотрудникам полиции и сообщил, что у него с собой нет документов. Для установления личности ему предложили проехать в дежурную часть линейного отдела полиции. В дежурной части в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Ему был задан вопрос, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. Он сообщил, что у него за пазухой есть пакет с коноплей. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял и опечатал вышеуказанный пакет. Также сотрудник полиции изъял у него смывы с рук. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было. Физического, морального насилия в отношении него не применяли. Он добровольно выдал пакет с коноплей сотруднику полиции. Он проживает с гражданской женой <данные изъяты> и 3 ее малолетними детьми, он также занимается их воспитанием и содержанием. Сожительница и дети здоровы. У него хронический <данные изъяты>, после ДТП есть проблемы с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности нет. Материально помогает своей одинокой сестре с ребенком. Его доход составляет 35-40 тыс. руб. в месяц.

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Дивакова А.А. от 18.02.2023 с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где 12.02.2023 он собрал на поле дикорастущую траву коноплю для личного употребления; а также указал на перрон железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес> Республики Бурятия, находящийся на расстоянии 50 м. в западном направлении от отеля «<данные изъяты>», где 12.02.2023 он был установлен сотрудниками полиции (л.д. 99-105).

Сведения, изложенные в указанном протоколе проверки показаний на месте, подсудимый Диваков А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого Дивакова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Свидетель Ф. суду показал, что 12.02.2023 он с полицейскими У., К. заступили на дежурство на перегон <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия. Около 20 часов на перроне <адрес> они решили остановить мужчину европейской внешности, который был схож с ориентировкой, с которой они ознакомились перед дежурством. Они представились мужчине, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. В этом мужчине он узнает подсудимого Дивакова. Он представился и пояснил, что при себе у него нет паспорта. При разговоре он заметно нервничал и хотел уйти от разговора. Для установления его личности было принято решение доставить его в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В помещении дежурной части по адресу: <адрес> года, <адрес>, был проведен личный досмотр Дивакова в присутствии 2 понятых мужского пола, их фамилии не помнит. Перед досмотром Дивакову и понятым разъяснили их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос Дивакову, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Диваков ответил, что у него в кармане куртки есть пакет с коноплей, которую он собрал на поле в целях личного употребления. Указанный пакет с коноплей был изъят, продемонстрирован присутствующим лицам, упакован и опечатан, скреплён подписями понятых и Дивакова. Также на ватные тампоны у Дивакова были взяты смывы с ладоней рук. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым понятые и Диваков лично ознакомились, замечаний не заявили и поставили свои подписи. На Дивакова никто не оказывал физического или психического давления.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей У., К., С., О., данные в ходе предварительного следствия:

Из аналогичных показаний свидетелей У., К. установлено, что 12.02.2023 они с полицейским Ф. осуществляли отработку перегона <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Республики Бурятия, с целью профилактики травматизма, пересечения преступлений и правонарушений. *** на <данные изъяты> км <адрес> ВСЖД <адрес> Республики Бурятия в 19:50 часов они заметили молодого человека, который проходил по перрону <адрес>, он был высокого роста, на вид около 30 лет, европейской внешности, крупного телосложения. Было принято решение осуществить проверку этого человека на причастность к совершению преступления, так как он был схож с ориентировкой на гр. <данные изъяты>, которая была предоставлена им от УМВД России по <адрес> и с которой они ранее ознакомились. С этой целью в 20:00 час. они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, предъявить паспорт, и сообщить, с какой целью он находится на <адрес>. Мужчина представился как Диваков А.А., при себе документов, удостоверяющих личность не имел, указал, что идет домой. В ходе разговора Диваков явно нервничал и неохотно отвечал на вопросы, поэтому они предложили проследовать в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, чтобы установить его личность, так как внешне он был схож с ориентировкой, Диваков согласился. На служебном автомобиле они прибыли в дежурную часть по адресу: <адрес> года, <адрес>. У. пригласил понятых для проведения личного досмотра Дивакова с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Они при личном досмотре Дивакова не участвовали, но присутствовали в дежурной части, им известно, что сотрудник полиции Ф. перед началом личного досмотра Дивакова разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ. Дивакову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что тот пояснил, что при себе у него за пазухой есть пакет с марихуаной, которую он собрал на поле в районе <адрес> Республики Бурятия. Диваков достал пакет черного цвета и положил его на стол, в пакете находилась растительная масса с запахом, характерным для дикорастущей травы конопли. Ф. изъял пакет с растительной массой, взял смывы с ладоней и пальцев рук Дивакова, составил протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 81-84, 85-87).

Из аналогичных показаний свидетелей С., О. следует, что около 20:30 час. 12.02.2023 они находились в здании железнодорожного вокзала <адрес>, к ним обратился сотрудник полиции, который пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Они согласились и проследовали в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где находился молодой человек, который представился как Диваков А.А. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности обоим понятым, попросили следить за действиями сотрудников полиции при личном досмотре гражданина, и при обнаружении запрещенных законодательством РФ к обороту предметов, веществ и средств засвидетельствовать данный факт. Затем сотрудники полиции предложили Дивакову выдать предметы, вещи и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что Диваков ответил, что у него за пазухой есть пакет, в котором находится марихуана, собранная им перед задержанием на поле в районе <адрес>, и предоставил им черный пакет с растительной массой. Диваков открыл пакет и показал его всем присутствующим. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции пояснил, что пакет изымается у Дивакова, пакет упаковали, опечатали и нанесли пояснительную надпись, на которой все участвующие лица расписались. Также сотрудник полиции взял смывы с ладоней и пальцев рук Дивакова с помощью ватных тампонов, которые аналогично упаковали и опечатали. По окончанию личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, с которым они и Диваков ознакомились, изложенное в нем соответствовало действительности, замечаний от них и Дивакова не поступило (л.д. 70-72, 73-76).

Кроме того, вина Дивакова А.А. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении признаков преступления о том, что 12.02.2023 в ходе отработки <данные изъяты>» на <адрес> ... км. ВСЖД установлен гражданин, схожий с ориентировкой, который представился Диваковым А.А., *** г.р., не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность. В ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте у Дивакова А.А. в пакете черного цвета обнаружена растительная масса с признаками наркотического средства, с характерным запахом травы конопли (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов от 12.02.2023, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут 12.02.2023 в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра у Дивакова А.А. изъят пакет черного цвета с растительной массой внутри с признаками наркотического средства, с характерным запахом травы конопли (л.д. 5);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 498 граммов является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 408,36 граммов (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой в виде измельченных верхушечных частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников), серо-зеленого темного цвета, сухая на ощупь, слабо выраженного запаха, характерного для растения конопля; бумажная бирка с оттиском печати, 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета со следами темно-серого цвета, с ватным тампоном белого цвета без визуальных следов на поверхности (л.д. 25-29),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 496 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 406,72 граммов. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук Дивакова А.А., контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 37-39).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Дивакова А.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание показания подсудимого в судебном заседании, а также исследованные показания согласно протоколу проверки показаний на месте, показания допрошенного в суде свидетеля Ф., исследованные показания свидетелей С., О., К., У. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Виновность Дивакова А.А., кроме его собственных показаний о том, что он с 19 часов 20 минут 12.02.2023 незаконно приобрел и незаконно хранил до 20 часов 00 минут 12.02.2023 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное состояние, подтверждается исследованными свидетельскими показаниями понятых С., О., в присутствии которых в ходе личного досмотра у Дивакова сотрудниками изъят пакет с растительной массой с признаками наркотического средства; а также показаниями свидетелей Ф., У., К. об обстоятельствах установления Дивакова, проведения личного досмотра Дивакова, в ходе которого у него изъято наркотическое средство растительного происхождения.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащее Дивакову А.А., изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения массой 498 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Дивакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует действия подсудимого Дивакова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Дивакова А.А. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 408,36 граммов в пересчете на высушенное состояние, незаконно приобретенного и хранимого Диваковым А.А., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Дивакова А.А.: заключение эксперта ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ... от ***, согласно которому Диваков А.А. наркоманией страдает, у него обнаруживается: «<данные изъяты>. Диваков А.А. нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 48-49); копия паспорта гражданина РФ (л.д. 121); сведения ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, копия постановления Иркутского районного суда г. Иркутска от 01.07.2022, копия справки об освобождении № 070195, копия приговора Нерюнгринского городского суда от 07.08.2019, копии приговоров Якутского городского суда от 05.12.2018, 11.04.2019 (л.д.122-123, 124-125, 126-130, 160-161, 162, 165-169, 172-173, 175-178); справка о личности (л.д.131), копия положительной характеристики по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д.135-136), сообщения медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра, в центре СПИД на территории республики Бурятия и Саха (Якутия) Диваков А.А. не состоит (л.д.138, 140, 141, 142, 144, 146, 148), справка-характеристика УУП отдела МВД России по <адрес>, согласно которой Диваков А.А. характеризуется посредственно (л.д.150), характеристика УИИ <адрес> по месту отбывания УДО, согласно которой Диваков А.А. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.158).

Исследовав характеризующий материал в отношении Дивакова А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Дивакову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    В качестве смягчающих Дивакову А.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал о месте, времени и способе незаконного приобретения наркотического средства и о месте его хранения, ранее неизвестные органу предварительного расследования; посредственную характеристику по месту жительства; положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания; наличие на иждивении 3 малолетних детей сожительницы; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; оказание материальной помощи сестре.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дивакову А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 11.04.2019, за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дивакову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виду наличия опасного рецидива преступлений в действиях Дивакова А.А.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения к Дивакову А.А. условного осуждения судом не усмотрено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении Дивакова А.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дивакова А.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения в соответствии с ч. 1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что Диваков А.А., ранее судимый, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости. Оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Учитывая назначение Дивакову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе предварительного следствия в сумме 15756 рублей (л.д. 179), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2340 рублей по назначению органов следствия и суда на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Дивакова А.А. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18096 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 494 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░