Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2022 ~ Материалы дела от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4618/2022                             01 декабря 2022 года

29RS0018-01-2022-002238-47

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Г. С. к Герасимюк К. В. о выделе супружеской доли, признании права собственности,

установил:

Миронова Г.С. обратилась в суд с иском к Герасимюк К.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период зарегистрированного брака с Мироновым А.Г. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.Г. умер, в связи с чем было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла, в том числе указанная квартира. Ответчик предъявил свои наследственные права на все имущество умершего как наследник по завещанию без учета права истца на супружескую долю в указанной квартире. На основании изложенного, истец просит выделить супружескую долю, признать за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец Миронова Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Герасимюк К.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено судом и следует из материалов дела, что Миронова Г. С. и Миронов А. Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период зарегистрированного брака супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на праве собственности за Мироновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре №) на основании справки жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, равно как то обстоятельство, что указанная квартира приобретена на совместные средства супругов, ответчиком не оспаривается,

ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.Г. умер.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Миронова А.Г. наследником по завещанию является Герасимюк К.В.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

С учетом положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорная квартира приобретена Мироновым А.Г. и Мироновой Г.С. в период брака, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, а потому заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мироновой Г. С. к Герасимюк К. В. о выделе супружеской доли, признании права собственности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю Мироновой Г. С. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Мироновой Г. С. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий         Е.В. Акишина