Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-38/2021 от 23.03.2021

Дело 1-1-38/2021

УИД 73RS0012-01-2021-000424-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград                                                                               15 апреля 2021 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,

подсудимого Филиппова А.С.,

защитника по назначению – адвоката Кулябина А.Ю.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 09.03.2021 г.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Сергеевича,    **.**.**** года рождения, уроженца ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 11.12.2020г. к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей, Филиппов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного правонарушения, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, 09.03.2021 года умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №*** регион, однако около 02 часов 15 минут 09.03.2021 года на участке местности, расположенном в 200 метрах от знака 74 км автодороги Ульяновск – Димитровград – Самара вблизи р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, Филиппов А.С. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». Ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Филиппов А.С. отказался. Однако согласно результатам освидетельствования в наркологическом диспансере, проведенного 09.03.2021 года в 5 часов 10 минут у Филиппова А.С. было установлено алкогольное опьянения в количестве 0,638 мг/л.

    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья супруги и малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая исследованные в суде данные о его личности, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему более мягкого наказания достигнуты не будут.

Каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

По делу вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания Филиппову А.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филиппову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

О назначении осужденному Филиппову А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД в Ульяновской области.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       Ю.Н. Дибдина