Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2023 от 16.06.2023

КОПИЯ

Мировой судья Горелая А.А.

(дело №5-295/2023)

                                                                            Административное дело № 12-799/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Подольск г. Подольск

Московской области                                            «31» июля 2023 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев жалобу защитника ФИО5 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, 05 мая 1948 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность – паспорт 46 05 224543 выдан 1 отделом милиции Подольского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> – мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> Горелой А.А., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района – мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> Горелой А.А., от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту постановление), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ФИО1, не уплатила в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 руб., назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное административное правонарушение ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник КФИО5 в интересах ФИО1 обжаловал его в Подольский городской суд, просил постановление отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным (жалоба и дополнений к ней в деле).

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1ФИО5, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Московской административной дорожной инспекции, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Данные требования мировым судьей были соблюдены в полном объеме.

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложен административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, заместителем начальника ФИО6 Евстратовым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия постановления была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по месту ее регистрации с почтовым идентификатором (л.д. 3). В установленный срок ФИО1 не явилась за получением извещения, в связи с неполучением адресатом после истечения срока хранения, данное отправление было передано на временное хранение. Доказательств обратного заявитель не представил.

Сведений об обжаловании ФИО1 постановления, предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом в силу ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Истечение установленного законом срока на оплату штрафу послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Это подтверждается собранными доказательствами:

- постановлением заместителя начальника ФИО6 Евстратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения. Копия протокола направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с идентификатором 14580982767045 (л.д. 1);

- сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 3),

- карточкой правонарушения (л.д. 5);

и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд второй инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной мировым судьей и считает возможным не давать повторную оценку полученным доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, по делу не установлено.

Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд -

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 187 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ 325 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░:                   ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

12-799/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Королева Людмила Петровна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Губарева Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.06.2023Материалы переданы в производство судье
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Вступило в законную силу
02.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее