Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2023 (13-912/2022;) от 02.12.2022

№13-25/2023

К делу №2-4064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, -

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков») в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником по взысканию с ПАО КБ «Приватбанк» денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» на основании договоров уступки прав требований, заключенных с ФИО1, выплатил последней денежные средства в размере <данные изъяты>. по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, причины неявки суду не сообщены.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания заявления надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель должника ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте слушания дела надлежаще, путем направления судебного извещения по электронной почте, причины неявки суду не сообщены.

Изучив заявление о замене стороны правопреемником, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2015 года исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада удовлетворены полностью. Взыскана с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 сумма остатка по договорам банковского вклада № SA№ и № SA№, а так же карточным счетам № и № в размере <данные изъяты>. Взыскана с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в бюджет Республики Крым госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

15.11.2016 года судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским городским судом по делу №2-4064/2015, о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору банковского вклада в размере <данные изъяты>.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП, ссылается на то, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» во исполнение требований ФЗ от 02.04.2014 года №39 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» на основании договоров уступки прав (требований), заключенных с ФИО1, выплатил ей денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству в суммарном размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так, общий размер переданных ФИО1 прав (требований) в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» на основании договоров уступки права требований по договорам банковских вкладов, открытых на ее имя, составляет <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими договорами уступки прав (требований) и расчетом общей суммы уступленных прав.

Согласно с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Право заявителя АНО «Фонд защиты вкладчиков», как правопреемника ФИО1 в заявленных пределах, на обращение в суд с заявленными требованиями, следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросом, возникающих в ходе исполнительного производства», где указано, что по вопросу правопреемства в суд может обратиться лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» подтверждены допустимыми доказательствами, основаны на положениях действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 его правопреемником АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания с ПАО КБ «Приватбанк» денежных средств в размере в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

      Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - удовлетворить.

      Допустить замену в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 правопреемником – АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН №) в части взыскания с ПАО КБ «Приватбанк» денежных средств в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         С.Д.Лапин