Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2024 ~ М-338/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-_______/2024

44RS0001-01-2024-_______________-___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика Михайловой Н.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 61307,13 руб., в том числе основной долг 15477,75 руб., проценты на непросроченный основной долг 38379,41 руб., штраф в размере 7449,97 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору от <дата> № между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Михайловой Н.А., у последней образовалась задолженность перед ООО КБ «Ренесанс Кредит». <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 4 850,93 руб. В результате задолженность составляет 61 307,13 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в заочном порядке.

Ответчик Михайлова Н.А. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как следует из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Судом по материалам дела установлены, и не оспорены ответчиком, следующие обстоятельства.

<дата> между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Михайловой Н.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым установлен лимит кредитования 6000 руб., максимальный кредитный лимит 300000 руб., срок действия Договора – до полного исполнения Сторонами своих обязательств, процентная ставка – 79% годовых.

В соответствии с п.6 Договора, кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж : 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

В соответствии с п.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение Договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.13 Договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору о Карте третьим лицам.<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ было направлено Михайловой Н.А.

Согласно доводам истца, Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 66 158,06 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Возражений относительно расчета задолженности, равно как и сведений о частичном или полном погашении задолженности ответчик в суд не направил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный ООО «Феникс» расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 4 850,93 руб. В результате задолженность ответчика перед истцом составляет 61 307,13 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № о взыскании с Михайловой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен.

Согласно доводам истца до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2039,21 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № от <дата> на сумму 1092,38 руб., и платежным поручением № от <дата> на сумму 946,83 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.А. <дата> (паспорт ... в пользу ООО «Феникс» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору № от <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Михайловой Н.А., за период с <дата> по <дата> в размере 61307,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,21 руб., а всего взыскать 63346 (Шестьдесят три тысячи триста сорок шесть) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Скрябина О.Г. __________________                                 

    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.