Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-324/2023 от 15.11.2023

Копия                                                                                      УИД: 16MS0037-01-2021-001513-46

Мировой судья судебного участка № 2                                                          Дело № 11-324/2023

по Приволжскому судебному району                                                              № М2-2-927/2021

г. Казани Республики Татарстан

А.С. Садрутдинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бильгильдеевой Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

отказать Бильгильдеевой Р.Г. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о взыскании с Бильгильдеевой Р.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору карты № № от 25 октября 2016 года за период с 15 ноября 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 201 272,67 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,36 руб.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Бильгильдеевой Р.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору карты № 0224438226 от 25 октября 2016 года за период с 15 ноября 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 201 272,67 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,36 руб.

09 августа 2023 года должник Р.Г. Бильгильдеева направила в суд заявление об отмене выше указанного судебного приказа, в котором возражает против его исполнения.

Одновременно с подачей указанного заявления должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в обоснование которого указано, что она не была надлежащим образом уведомлена, и не могла защищать свои права и законные интересы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года Р.Г. Бильгильдеевой отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Р.Г. Бильгильдеевой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 14 августа 2023 года, разрешении вопроса по существу, восстановлении пропущенного срока, поскольку копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу регистрации: <адрес>, однако с 24 сентября 2020 года по 11 июля 2023 года она находилась под домашним арестом по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 24 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, и не имела права покидать помещение без особого разрешения суда, что лишило ее возможности своевременно обжаловать судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает определение от 14 августа 2023 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Положение пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Бильгильдеевой Р.Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору карты № № от 25 октября 2016 года за период с 15 ноября 2020 года по 19 апреля 2021 года в размере 201 272,67 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606,36 руб.

22 мая 2021 года судебный приказ направлен судом должнику по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 31 мая 2021 года (л.д.40).

Между тем, вступившим в законную силу постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 24 сентября 2020 года Р.Г. Бильгильдеевой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 22 суток, то есть, с учетом срока предварительного расследования - до 15.10.2020. Бильгильдеевой Р.Г. было запрещено: покидать постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без разрешения следователя, кроме как для получения медицинской помощи, для сопровождения членов семьи в медицинские учреждения для получения медицинской помощи и вызовов для производства следственных действий сотрудниками правоохранительных органов; общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, адвокатов, следователя, сотрудников МВД России по Республике Татарстан; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением корреспонденции от следователя и суда; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением права использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации; а также для общения с контролирующим органом, должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, защитниками, близкими родственниками, круг которых определен законом (л.д.52-59).

Мера пресечения неоднократно продлевалась Р.Г. Бильгильдеевой до 11 июля 2023 года, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 26 июля 2023 года (л.д.60).

Таким образом, Р.Г. Бильгильдеева с 24 сентября 2020 года по 11 июля 2023 года находилась под домашним арестом по адресу: <адрес>, поэтому не имела права покидать помещение, и соответственно копию судебного приказа, направленную ей мировым судьей по адресу регистрации: <адрес>, не получала в силу объективных обстоятельств.

Р.Г. Бильгильдеева указывает в жалобе, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно лишь 08 августа 2023 года, когда судебным приставом-исполнителем было возбуждено в отношении нее исполнительное производство, в связи с чем, 09 августа 2023 года она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений (л.д.42-43).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен Р.Г. Бильгильдееваой без уважительных причин, поскольку мировым судьей не учтены изложенные выше обстоятельства.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции учитывает, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших Р.Г. Бильгильдеевой добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а именно не направление мировым судьей заявителю по адресу проживания копии судебного акта, а также нахождение заявителя под домашним арестом, что лишило ее возможности реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование судебных актов, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства, мировой судья вправе был удовлетворить заявление и восстановить заявителю пропущенный срок.

При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, приходит к выводу о необходимости разрешить вопрос по существу - восстановить Р.Г. Бильгильдеевой пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, признав причину пропуска срока уважительной, дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░