Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело № 1-272/2022,

УИД 04RS0024-01-2022-001015-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кижинга                                   «8» ноября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при помощнике судьи Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Степанова Р.А.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Руслана Александровича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Р.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, Степанов Р.А., находясь в неогороженной ограде заброшенного дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, увидел дикорастущее растение конопля и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащим наркотическое средство, и частей растения конопля, содержащим наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора корней, стеблей, верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растений и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, Степанов Р.А., находясь там же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая этого, заведомо зная, что в указанном месте, произрастает дикорастущее растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 05 часов 30 минут до около 05 часов 40 минут руками собрал кусты (корни, стебли, верхушечные части и листья) дикорастущего растения конопля и сложил в находящиеся при нем в два полиэтиленовых пакета белого и оранжевого цвета. Тем самым Степанов Р.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 132 грамма и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 169,8 грамма, всего общей массой 301,8 грамма, которое относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, Степанов Р.А., незаконно приобретенные и хранимые при нем растение конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 132 грамма, находящиеся в полиэтиленовом пакете белого цвета, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 169,8 грамма, находящиеся в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, всего общей массой 301,8 грамма, которое относится к крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, с вышеуказанного места перенес в багажник своего автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №/, находящегося на улице близ дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и продолжил их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, то есть до момента их изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 16 минут Степанов Р.А. во время управления вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» за нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, на 185 км автодороги «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на 185 км автодороги «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск» с багажника автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №/ обнаружено и изъято, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта Степановым Р.А. растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 132 грамма и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 169,8 грамма, всего общей массой 301,8 грамма, которое относится к крупному размеру.

Тем самым Степанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 05 часов 40 минут до 09 часов 30 минут осуществил незаконное хранение растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 132 грамма, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 169,8 грамма, всего общей массой 301,8 грамма, которое относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта Степановым Р.А. растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, всего общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 301,8 грамма (132 грамма, 169,8 грамма), согласно примечанию № к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства.

Вина подсудимого Степанова Р.А. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Степанова Р.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут вне огороженной ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятя, руками собрал корни, стебли, верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет белого цвета, а также части стеблей, верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, для личного употребления путем курения. Далее указанные два пакета с частями растения конопля, положил в багажник своего автомобиля и поехал домой в <адрес>. В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в его машине указанные два пакета с частями растения конопля и вызвали следователя, который изъял указанные пакеты с частями растения конопля.

Вину свою в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 65-69, 84-86)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый Степанов Р.А. показал место, где он незаконно собрал растение конопля и части растения конопля. Фототаблица. (л.д. 73-76,77-78)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Степанов Р.А. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что хронических заболеваний у него нет, инвалидом он не является, сын страдает эпилепсией, у сожительницы проблемы с сердцем, противопоказаны физические нагрузки. Он официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, его доход составляет 20 000-25 000 рублей в месяц, имеет подсобное хозяйство.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый приходится ей сожителем, проживают совместно 11 лет. охарактеризовала его с положительной стороны. По обстоятельствам дела пояснила, что Степанов летом, дату не помнит, рано утром поехал по делам на машине. Позднее ей сказали, что его задержали, обнаружили траву. Кому принадлежит трава, она не уточняла. Чтобы Степанов употреблял наркотические средства она никогда не видела. Спиртное употребляет редко.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ночи, Степанов Р.А. поехал на своем автомобиле марки Тойота-Королла, в улус Ушхайта купить хлеб в пекарне и далее в <адрес> взять молочную сыворотку поросятам у родственников. Далее в обеденное время около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Степанов Р.А. пришел домой пешком и сказал, что его поймали с наркотой. Со слов Степанова Р.А. поняла, что он собрал в ограде заброшенного дома по <адрес> части растения конопля в два полиэтиленовых пакета, для личного употребления путем курения. (л.д. 56-57)

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, противоречия пояснила давностью произошедших событий.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут они на служебном автомобиле ГИБДД во время движения по автодороге «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск» в направлении <адрес> на 185 км указанной автодороги увидели автомобиль марки Тойота-Королла, без государственного регистрационного знака спереди, который двигался на встречном направлении в сторону <адрес>. В связи с тем, что водитель данного автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ он включил проблесковые маячки, развернули служебный автомобиль и проследовали за автомобилем марки Тойота-Королла. Данный автомобиль был ими остановлен на 185 км автодороги, а именно в 800 метрах восточнее в направлении <адрес> от 184 километрового столба. Водителем автомобиля находился Степанов Р.А., у которого при себе каких-либо документов удостоверяющих его личность, а также документов на управляемое им транспортное средство не было. В ходе составления указанных документов они почувствовали от рук Степанова Р.А. специфический запах характерный растению конопля. Тогда Свидетель №2 попросил Степанова Р.А. открыть багажник автомобиля Тойота-Королла, далее в ходе визуального осмотра багажника автомобиля обнаружили два полиэтиленовых пакета: один белого цвета и второй оранжевого цвета, в которых имелась травянистая растительная масса похожее на растение конопля, с характерным запахом растения конопля. (том № л.д. 50-52).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

    - согласно рапорту КУСП-845 от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО6, поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что на 185 км автодороги «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск» остановлен автомобиль Тойота Королла с г/н №03рус/ под управлением Степанова Р.А. в багажнике автомобиля имеется 2 полиэтиленовых пакета растительной массы с характерным запахом конопли. На ладони водителя имеется зеленая масса. (том № л.д.4)

- согласно рапорту инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут на 148 км + 800 метров автодороги «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск» остановлена автомашина марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком К823КО /03рус/ под управлением Степанова Р.А., на котором на момент остановки отсутствовал передний государственный регистрационный знак и при проведении визуального досмотра данной автомашины было обнаружено два полиэтиленовых пакета с травянистым веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. (том № л.д.6)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут на 185 км автодороги «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск» в багажнике автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, сырое на ощупь, зеленого цвета со специфическим запахом. (том № л.д.14-16, 17-19)

- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова Р.А. изъяты смывы с ладоней правой и левой руки на ватные тампоны.(том № л.д. 20)

    - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) вещество растительного происхождения, массой 528 г., является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса растения конопля в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 132 грамма. 2) вещество растительного происхождения, массой 566 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 169,8 грамма. На поверхности двух ватных тампонов (смывы с ладоней рук гр. Степанова Р.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (том № л.д. 27-29)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) две бумажные коробки из под бумаги формата А4, внутри находятся вещество растительного происхождения зеленого цвета, влажное на ощупь, состоящее из корней, центрального стебля, верхушечных частей и листьев растения, похожего на растение конопля, с запахом характерным для растения конопля;- пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири»;- пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Рахмет…»; пакет из полимерного материала оранжевого цвета с надписью «Волна»имеется рукописная надпись «Вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «Рахмет…», изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 185 км трассы сообщением «Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга - Хоринск», подпись участвующего лица, сотрудников полиции. Бумажный пакет белого цвета, с рукописной надписью «Изъято ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук гр. Степанова Р.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ», внутри которого находится два ватных тампона с загрязнениями серого цвета. Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том № л.д. 31-33, 34-36, 37-38)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Степанова Р.А. обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, также показания самого Степанова Р.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки. Противоречий в показаниях свидетелей и самого Степанова Р.А. не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Степанова Р.А. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растения конопля, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

    Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимые Степановым вещество растительного происхождения, массой 528 г., является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса растения конопля в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 132 грамма. 2) вещество растительного происхождения, массой 566 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растения конопля в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 169,8 грамма, которые получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Степанова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Оценивая поведение подсудимого Степанова Р.А. во время судебного разбирательства, учитывая заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Р.А., суд считает его вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

        При назначении наказания Степанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его сожительницы и сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Р.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, полагает, что исправление Степанова возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Степанова Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника Степанова Р.А. в ходе следствия составили 16582,50 рублей, в суде составили 2340 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд, приходит к выводу, что оснований для снижения или освобождения Степанова Р.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Степанову Р.А. считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Степанова Р.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10-ти суток. Пройти обследование у врача-накролога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Степанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать со Степанова Руслана Александровича процессуальные издержки в сумме 18922,5 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 526 граммов; 2) вещество растительного происхождения, массой 564 граммов; 3) два ватных тампона с загрязнениями серого цвета– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева