Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-98/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-756/2022

УИД 37RS0022-01-2022-000137-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 марта 2022 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием ответчика Осиповой С.В., представителя ответчика Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Осиповой С.В. о взыскании заложенности по кредитному договору № от 27.04.2012 года в размере 120 606 руб. 39 коп., из которых:

- основной долг 115 108 руб. 36 коп.,

- проценты за пользование кредитом 5 498 руб. 03 коп.

Так же истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 612 руб. 13 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 27.04.2012 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипова С.В., ее представитель Ермишин А.В. в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, неисполнения обязательств по договору, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 27.04.2012 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и Осиповой С.В. на основании заявления/анкеты на получение карты и ответа на заявление (акцепт) заключен кредитный договор № от 27.04.2012 года, по условиям которого банк выпустил на имя Осиповой С.В. банковскую карту «Русский Стандарт», открыл ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 27.04.2012 года, Условиях и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, открыл счет № на имя Осиповой С.В., выпустил и выдал ответчику карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств ответчика.

Судом из материалов дела установлено, что

После активации карты, с ее использованием ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец 27.08.2013 года, с целью погашения клиентом задолженности Банк правомерно выставил клиенту счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности - в срок до 26.09.2013 года.

Однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.04.2012 года составляет 120 606 руб. 39 коп., из которых:

- основной долг 115 108 руб. 36 коп.,

- проценты за пользование кредитом 5 498 руб. 03 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. Согласно счету-выписке от 27.08ю.2013 года, дата оплаты задолженности - в срок до 26.09.2013 года.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 27.09.2013 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее 27.09.2016 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Владимир с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору 05.02.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

16.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Владимир вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен 23.01.2019 года.

17.01.2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании с Осиповой С.В. задолженности по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года

Дело № 2-756/2022

УИД 37RS0022-01-2022-000137-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Иваново 15 марта 2022 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием ответчика Осиповой С.В., представителя ответчика Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М.Мишурова