Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-311/2023 ~ М-71/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-311/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000091-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 февраля 2023 года                              г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием истца Пыленковой Н.Н. и ее представителя Зыковой Ю.Ю.

ответчика Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пыленковой ИС к Орловой НН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пыленкова И.С. обратилась в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, в котором определили приемлемый для себя способ разрешения спора. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Также стороны представили суду расписку о передаче истцу Пыленковой И.С. от Орловой Н.Н. руб. в счет исполнения указанного мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны о чем суду представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пыленковой ИС и ответчиком Орловой НН, согласно которому стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик Орлова НН выплачивает истцу Пыленковой ИС денежные средства в сумме рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца Пежо-308, г.н. №, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на представителя, от остальных расходов по ДТП от 24.11.2022 истец отказывается.

2. Денежные средства передаются истцу Пыленковой ИС в день подписания мирового соглашения.

3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области.

Производство по гражданскому делу № 2-311/2023 по иску Пыленковой ИС к Орловой НН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Д.А. Споршев