Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1096/2022 от 21.11.2022

                                                                                                         Дело № 1-1096/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 декабря 2022 года                                                                                            город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

        подсудимой Смирновой В.Н., защитника-адвоката Гунарь А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирновой Виктории Николаевны, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2022 года, примерно в 21 час 00 минут, Смирнова В.Н. имея преступный умысел направленный, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь в 200 метрах от д. 38 стр. 1, по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,37 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-1645 от 26.07.2022 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта №12/600 от 05.08.2022 года, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

После чего Смирнова В.Н. вышеуказанный пакет с наркотическим средством положила в сумку, находящуюся при ней и стала хранить незаконно до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

25 июля 2022 года, примерно в 22 часа 10 минут, Смирнова В.Н. была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», в 2-х метрах от д. 10 стр. 1, по адресу: Московская область, г.о. Котельники, мкр. Опытное поле и в 6-ти метрах от д. 10 стр. 2, по адресу: Московская обл., г.о. Котельники, мкр. Опытное поле, после чего в ходе личного досмотра Смирновой В.Н., проведенного в период времени с 03 часов 41 минуты до 04 часов 12 минут 26 июля 2022 года, в Котельниковском отделе полиции, по адресу: Московская область, г.о. Котельники, ул. Новая, д. 18, с участием двух приглашенных понятых, в сумке находящейся при ней, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,37 г., в составе которого, согласно справки об исследовании 12/1-1645 от 26.07.2022 года, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта №12/600 от 05.08.2022 года, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Смирнова В.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Смирновой В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимая Смирнова В.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой поддержал защитник.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирновой В.Н. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Смирновой В.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смирнова В.Н. <...>

    Согласно заключению комиссии экспертов №380/2022 от 15.09.2022 года Смирнова В.Н. <...>

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

    В качестве смягчающих наказание Смирновой В.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), наличие хронических заболеваний.

    Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По делу таких обстоятельств не установлено.

    Отягчающих наказание Смирновой В.Н. обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, что Смирнова В.Н. совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а так же учитывая, что Смирнова В.Н. официально не трудоустроена, то есть не имеет официального источника дохода, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, в связи с чем суд считает, что Смирновой В.Н должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности: имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к Смирновой В.Н. положений ст.75 УК РФ суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гунарь А.В. в ходе дознания на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 4560 рублей и в суде – в сумме 1560 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Смирновой В.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной, расходы на выплату вознаграждения адвокату Гунарь А.В., участвующему в ходе предварительного расследования и на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнову Викторию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на условно осужденную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет к врачу-психиатру-наркологу наркологического диспансера по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Смирновой В.Н оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденную Смирнову В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей массой 0,33 г. (изначальная масса 0,37 г. при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 г.). в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

- три шприца, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                       В.М. Бахтерева