Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2022 ~ М-1319/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1946/2022                                                                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           22 июля 2022 года                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чусовлянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи искового заявления) ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в приведенном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному адресу места жительства: <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение. При этом суд отмечает, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик имеет регистрацию по данному адресу. По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено 22.06.2022. Ответчик просил предоставить возможность для подготовки к рассмотрению дела. Суд полагает, что периода времени с 22.06.2022 по 22.07.2022 было явно достаточно ответчику для подготовки к рассмотрению дела. С учетом принципа разумности сроков рассмотрения дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон на доступ к правосудию, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом позиции ответчика.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период заключения кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор кредита №, по условиям которого сумма кредита – 100 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – через 60 мес., процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 5 774 руб. 50 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 5 774 руб. 22 коп., полная стоимость кредита составляет 33 884 руб. 96 коп. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 договора). Договором предусмотрены дополнительные платежи ответчика истцу в виде страховых выплат и комиссий по гарантии минимальной ставки (п.17 договора).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты и подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.12).

На основании заявления-оферты ответчик уполномочил истца открыть банковский счет и перечислить на этот счет сумму кредита (л.д.14).

Возврат кредитных средств, процентов ответчиком должен был осуществляться ежемесячно 7го числа аннуитентными платежами.

Согласно выписке по счету ФИО1 банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, перечислив его на счёт ФИО1 (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору при наличии непогашенной суммы кредита ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп. (л.д. 21-22).

Иного расчета задолженности, либо ее отсутствия сторонами не представлены.

Расчет истца проверен судом, признается верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком получен кредит, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп. Факт несения расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 руб. 75 коп., в т.ч.: основной долг – 98 750 руб. 00 коп, 51 руб. 20 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом – 22 761 руб. 22 коп., неустойка за просроченную ссуду 29 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты 62 руб.76 коп., комиссии 9 261 руб. 55 коп., дополнительные платежи 8884 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                               М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1946/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001767-76