Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 от 16.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

8 октября 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Лечидовой А.А.,

подсудимого Абрамова Д.А.,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №278027 от 29 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Абрамова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> судимого 26 июня 2012 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абрамов Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 г., примерно в 10 часов Абрамов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. После этого, Абрамов Д.А., осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в этот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентского номера № зашел в сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты> где обнаружил в наличии наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере. Абрамов Д.А., продолжая реализовывать свой умысел, используя телефон и сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> выполнил необходимые операции по заказу наркотического средства, и получил сообщение с номером киви-кошелька, принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, на который необходимо было перечислить деньги для покупки наркотического средства, в сумме <данные изъяты>. Для исполнения своего умысла, Абрамов Д.А. в тот же день, 21 июля 2020 г., находясь дома по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> и сети «Интернет», перевел со своего счета киви-кошелька, привязанного к номеру телефона №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет неустановленного в ходе дознания киви-кошелька, для приобретения наркотического средства - <данные изъяты>. После чего, Абрамов Д.А. получил на свой номер мобильного телефона сообщение с изображением и точными координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства. Абрамов Д.А. в тот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов 50 минут, прибыл к указанному в сообщении месту - участку местности, расположенному примерно в 300 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты> на земле обнаружил заказанное и оплаченное им ранее на сайте <данные изъяты> наркотическое средство в полимерном пакете с линейной застежкой, которое забрал. Таким образом, Абрамов Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>.

После чего, в тот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов 55 минут, у Абрамова Д.А., находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты> возник умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им наркотического средства - <данные изъяты>. Осуществляя свой умысел, Абрамов Д.А. положил полимерный пакет с обнаруженным им вышеуказанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем джинс.

В тот же день, 21 июля 2020 г. в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут у <адрес> командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Новомосковску, в ходе личного досмотра Абрамова Д.А., в левом кармане джинс, надетых на Абрамове Д.А., обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое Абрамов Д.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>

Наркотическое средство - <данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Абрамов Д.А., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Абрамов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Лечидова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абрамова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Абрамов Д.А. психически здоров. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Абрамова Д.А. не выявлено (л.д.134-135).

Учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение Абрамова Д.А. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что он является вменяемым. В связи с чем суд приходит к выводу, что Абрамов Д.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Абрамов Д.А.: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Д.А., суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Абрамова Д.А. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Абрамова Д.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения Абрамова Д.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовал его совершению, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Абрамову Д.А. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения Абрамову Д.А. определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Абрамова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2020 г.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абрамова Д.А. под стражей с 8 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 г.