Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2023 (2-1711/2022;) ~ М-1625/2022 от 12.12.2022

Дело 2-116/2023

УИД 56RS0033-01-2022-003039-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                 24 января 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

          при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска

Малышевой Н.В.,

    представителя истца Фадеева М.А.,

    представителя ответчика ЧУЗ «РЖД-Медицина» – Шеховцовой П.О.,

    третьих лиц Букумбаева Ж.М. и Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожной Н.Н. к частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Орска» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная Н.Н. обратилась с иском к ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Орска» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, в размере 200 000 руб. 00 коп. и штрафа за неоказание медицинских услуг по требованию истца в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указала, что 29.09.2022 она обратилась на прием к врачу<данные изъяты> ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Орска» с жалобами на плохое самочувствие. После проведенного УЗИ ей назначено амбулаторное лечение и повторная явка 03.10.2022. При повторном приеме врачом-<данные изъяты> предложено стационарное лечение. 04.10.2022 она была госпитализирована в учреждение ответчика на «<данные изъяты>», где проводилось лечение и обследование в течении 2 дней. 05.10.2022 произведен осмотр врачами<данные изъяты> и иными специалистами, которые дали непонятные ей разъяснения и выписали из стационара. В связи с сильными болями она плохо понимала происходящее. 06.10.2022 она с сильными болями внизу живота она обратилась в ГАУЗ «Орский межмуниципальные перинатальный центр», где был поставлен диагноз и с клиникой кровотечения проведена операция. Считает, что старшим медицинским персоналом ответчика не была оказана ей надлежащая медицинская помощь, установлен неточный диагноз. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 15.12.2022 в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Советского района г. Орска.

Определением от 27.12.2022 к участи в деле в качестве третьих лиц привлечены Лачинов В.Н., Яйкулов И.Г., ОАО «РЖД».

В судебное заседание истец Задорожная Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании от представителя истца Фадеева М.А. и представителя ответчика Шеховцовой П.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Пояснили, что им понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица Букумбаев Ж.М. и Баранова С.А. после перерыва в судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Емельянова А.В., Целых Е.Н., Иванова Л.Ф., Шелехова Е.А., Вуйчик О.С., Яйкулов И.Г., Лачинов В.Н., представители третьих лиц филиала ОАО «РЖД» Центральная Дирекция здравоохранения, ГАУЗ «Орский межмуниципальный перинатальный Центр», ООО «Капитал Медицинское Страхование», ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии указанных сторон и их представителей.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В. о возможности утверждения мирового соглашения, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия предложенного мирового соглашения выработаны, исходя из интересов сторон, соответствуют действующему законодательству и материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, уполномоченными на его подписание доверенностями. Поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░