Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-107/2022 от 29.07.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000924-22

Сл. № 12201300023000127

дело № 1-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Вилючинск                                                                                                      16 августа 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                            Мясищевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск                           Геготаулина Д.С.,

обвиняемого                                                       Кокорева И.С..,

защитника –     адвоката                                           Бажутиной Е.В.,

представившего удостоверение № 315 и ордер № 18 от 16. 08.2022г.,

рассмотрев во время предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорева Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, проходящего очное обучение в аспирантуре <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимого, имеющего малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа обвинения, Кокорев обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, 30 минут находясь в автомобиле «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак на участке местности, расположенном на 9 км + 700 м автомобильной дороги от ГАИ-ВАИ до КПП «Паратунка» г. Вилючинска Камчатского края, достоверно зная, что у его знакомой истек срок действия разового пропуска ОМСУ в ЗАТО Вилючинск Б , дающего право проезда через пропускной пункт КПП «Паратунка» на территорию ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, действуя умышленно, с целью подделки данного пропуска путем внесения изменений в его первоначальное содержание и дальнейшего сбыта этого пропуска последней, для её свободного проезда через КПП «Паратунка» на территорию ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, при помощи шариковой ручки с чернилами черного цвета собственноручно внес подложные изменения в указанный пропуск, изменив первоначальное содержание цифровых записей в графе 06 - 15 апреля 2022 г., путем дописки в указании даты 15 цифры «1» на цифру «2», тем самым подделал официальный документ - разовый пропуск ОМСУ в ЗАТО Вилючинск, предоставляющий право выезда и въезда в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края. Затем Кокорев передал этот заведомо подложный официальный документ своей знакомой, которая в указанный промежуток времени с целью выезда с территории ЗАТО Вилючинск, предъявила его контролерам КПП «Паратунка».

Действия Кокорева квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта.

После окончания предварительного расследования по делу от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о назначении предварительного слушания, для рассмотрения вопроса о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указанно, что Кокорев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный государству вред, путем перечисления денежный средств на счет «Камчатского детского дома для детей – сирот», исключительно положительно характеризуется.

Во время предварительного слушания обвиняемый при поддержке защитника указанное ходатайство поддержал по основаниям в нем указанным, пояснив, что в содеянном он раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить в отношении Кокорева уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кокорев вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель полагал, что основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ имеются.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.86-87), до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам дал исчерпывающие объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.16), вину полностью признал и давал последовательные признательные показания, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иным образом добровольно возместил причиненный обществу и государству вред путем перевода денежный средств на счет «Камчатского детского дома для детей – сирот» (л.д.115, характеризуется исключительно положительно (л.д.77-79, 89).

Данные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствует о том, что Кокорев вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бажутиной Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 10000 руб. (л.д. 116), а так же подлежащие выплате за участие в закрытом судебном заседании в размере 4632 руб. 00 коп., на общую сумму 14632 рубля, принимая во внимание имущественную несостоятельность обвиняемого, не имеющего постоянного места работы, проходящего очное обучение и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14632 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-107/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
помощник прокурора ЗАТО Вилючинск Геготаулин Д.С.
Ответчики
Кокорев Игорь Сергеевич
Другие
Бажутина Елена Васильевна
Суд
Вилючинский городской суд Камчатского края
Судья
Ищенко Александр Владимирович
Дело на сайте суда
viluchinsky--kam.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2022Передача материалов дела судье
02.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2022Предварительное слушание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее