Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-252/2016 от 01.08.2016

Материал № 4/1-252/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград     01 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Бажиной К.Г., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Т.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шелковича Е.Н., родившегося < Дата > в < адрес >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шелкович Е.Н. обратился в суд с ходатайством, указав, что отбыл положенную часть срока, имеет поощрение, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, регулярно посещает занятия по психологии, поддерживает отношения с родственниками, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается, имеет намерение трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Осужденный Шелкович Е.Н. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил, в защитнике не нуждался.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. Пояснил, что Шелкович Е.Н. характеризуется положительно, трудится добросовестно, встал на путь исправления, может быть освобожден условно-досрочное от отбывания наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полагая его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив ходатайство, заслушав представителя учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия не менее 1/2 части срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > Шелкович Е.Н.осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл более 1/2 срока наказания.

Из характеристики следует, что Шелкович Е.Н. по прибытию в колонию трудоустроен машинистом котельных установок участка «котельная» жилой зоны. Относится к труду положительно. К поставленным задачам относится добросовестно, выполняет их качественно и в срок. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. За период нахождения в ИК-8 допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду поощрялся три раза. Проявил стремление к погашению взысканий. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает правильно. Имеет неполное среднее образование. Культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимые в отряде и в учреждении, посещает. Принимает в них активное участие. В общении с сотрудниками администрации ведёт себя вежливо, корректно. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Круг общения не широкий. К конфликтам не склонен. По характеру спокойный. В быту опрятен. Правила личной гигиены соблюдает. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и личной гигиены не требует. Социально-полезные связи с родственниками сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Отношения доброжелательные. Планы на ближайшее время после освобождения до конца сформированы. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств не имеет.

Из материалов личного дела следует, что Шелкович Е.Н. за весь период нахождения в исправительном учреждении имеет два взыскания и три поощрения, двумя поощрениями погашены наложенные взыскания, одно поощрение получено < Дата > за добросовестное отношение к труду, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Принимая во внимание все данные о личности осужденного, его поведение, отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся взыскания и поощрения, последнее из которых получено непосредственно перед подачей ходатайства, отношение осужденного к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения и психологическое заключение о преждевременности условно-досрочного освобождения, суд считает условно-досрочное освобождение осужденного Шелковича Е.Н. преждевременным.

Представленные суду справки и гарантийное письмо не являются доказательствами, свидетельствующими об исправлении осужденного, и не свидетельствуют наличии у него сформированного правопослушного поведения.

Положительная динамика в поведении осужденного, добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного, указывают на то, что осужденным делаются правильные выводы, он стремится к формированию устойчивого правопослушного поведения. Однако, оснований для вывода, что правопослушное поведение сформировано в полной мере, Шелкович Е.Н. более не представляет опасности для общества, будет соблюдать правила и нормы человеческого общежития, не усматривается. С учетом изложенного, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: