Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2023 ~ М-2124/2023 от 19.05.2023

Дело №2-2919/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002801-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года     г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: А.А. Шелковниковой,

при секретаре: Е.А. Неверовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Е.С. к Еникееву А.Н., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.С. обратилась в суд с иском к Еникееву А.Н., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю об освобождении от ареста автомобиля марки ГАЗ-330202    2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т070ТМ 22. V1N Х96330202С2470797 в отношении, которого установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указала, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 23.06.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.06.2022, выданного Бийским городским судом Алтайского края по делу № 1 -505/2022, вступившим в законную силу 26.05.2022. Требование к должнику Еникееву А.Н. - взыскание в пользу федерального бюджета уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания. Взыскатель - СУ СК РФ по АК.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель 15.12.2022 вынес Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и передал автомобиль ГАЗ 330202 2012 г.в. гос. помер № Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ ФАУГИ в АК и РА. Федеральное агентство).

21.12.2022 ГУ ФССП по Алтайскому краю Уведомлением № поручило МТУ ФАУГИ в АК и РА реализовать вышеуказанное транспортное средство по рыночной стоимости - 296 000 руб.

МТУ ФАУГИ в АК и РА, поручением № от 10.01.2023 уполномочило ООО «Риддер» совершить от имени Федерального агентства юридические действия по реализации на комиссионных началах транспортного средства, арестованного судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района 1 У ФССП по Алтайскому краю Саютиным М.В., принадлежащего Еникееву А.Н.

Постановлением от 13.02.2023, судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного ООО «Риддер» на реализацию на 15%, до 251 600 руб.

Согласно Договору № купли-продажи арестованного имущества от 14.02.2023 и акта приема передачи арестованного имущества от 14.02.2023, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (Продавец) в лице ООО «Риддер» (Поверенный), передало Терентьевой Е.С. (Покупатель) автомобиль ГАЗ-330202 г/в 2012. г/н № № по цене 251 600,00 руб.

Покупатель 14.02.2023 полностью оплатил переданный продавцом автомобиль.

Однако 09.03.2023 на основании Постановления Бийского городского суда Алтайского края от 13.12.2022 по делу №3/6-492/2022 (судья ФИО4) был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ГАЗ 330202 2012 г.в. гос. номер №.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 14.02.2023, что подтверждается договором № купли-продажи арестованного имущества от 14.02.2023 и актом приема-передачи автомобиля от 14.02.2023 в соответствии с которыми ООО «Риддер» передало истцу указанный автомобиль. Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, истец эксплуатирует его в своих интересах.

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Е.С.Терентьева не является должником по исполнительному производству №-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1.2 ст. 209 ГК РФ.

Истец Терентьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Еникеев А.Н., представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ в Алтайском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 23.06.2022 на основании исполнительного листа ФС №, выданного в рамках уголовного дела № 1-12/2022 в отношении Еникеева А.Н., осужденного по ст. 145.1 ч. 2; ст. 160 ч. 4 УК РФ, суд решил (определил, постановил): «взыскать с Еникеева А.Н. штраф в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 установлено, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 500 000 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что штраф выплачен в полном объеме. Кроме того, отменен арест и обращено в доход федерального бюджета в счет уплаты штрафа имущество Еникеева А.Н.: автомобиль «ГАЗ 3330202», 2012 г.в., государственный регистрационный знак, №, номер кузова №; стоимостью 563 000 рублей, хранящийся по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

Сведений о реализации транспортного средства - автомобиль «ГАЗ 3330202», 2012 г.в., государственный регистрационный знак, № материалы исполнительного производства № 116732/22/22025-ИП не содержат.

Несмотря на то, что Терентьева Е.С. в исковом заявлении ссылается на то, что спорное транспортное средство было реализовано в рамках исполнительного производства 116732/22/22025-ИП, к исковому заявлению ею приложены постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, о снижении цены переданного на реализацию имущества, поручение на реализацию имущества, договор купли-продажи арестованного имущества, акт приема-передачи арестованного имущества. Все указанные документы составлены в рамках исполнительного производства № 24787/21/22025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-9868/2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34 000 000 руб.

Также судом установлено, что в рамках другого уголовного дела в отношении Еникеева А.Н. № 1-374/2023 постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.12.2022 по делу №3/6-492/2022 удовлетворено ходатайство следователя.

Разрешено наложение ареста в виде запрета на распоряжение (продажу, дарение или отчуждение иным способом) на объекты имущества, принадлежащие Еникееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: автомобиль Тойота Ленд Крузер-200, 2013 года выпуска (VIN – №), регистрационный знак № стоимость которого составляет 4 100 000 рублей; автомобиль Лексус GX-470, 2007 года выпуска (VIN – №), регистрационный знак №, стоимость которого составляет 2 350 000 рублей; автомобиль ГАЗ-330202, 2012 года выпуска (VIN – №), регистрационный знак №, стоимость которого составляет 620 000 рублей, до завершения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.12.2022.

Согласно Договору № купли-продажи арестованного имущества от 14.02.2023 и акта приема передачи арестованного имущества от 14.02.2023, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (Продавец) в лице ООО «Риддер» (Поверенный) передало Терентьевой Е.С. автомобиль ГАЗ-330202 г/в 2012. г/н № V1N № по цене 251 600,00 руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Следовательно, отмена ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе на стадии исполнения приговора, в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых такой арест может быть отменен по правилам и основаниям, приведенным в ст. 115 УПК РФ, в том числе при рассмотрении обжалования действий лица или органа, уполномоченного отменить наложение ареста, в порядке, установленном ст. 123 - 125 УПК РФ, по жалобе лица, не являющегося участником соответствующего уголовного дела.

В связи с изложенным настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и в силу положений статей 134, 220 ГПК РФ начатое производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных нарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При изложенных обстоятельствах, производство по рассматриваемому иску в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2919/2023 по иску Терентьевой Е.С. к Еникееву А.Н., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Шелковникова