Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-167/2023 ~ 9-71/2023 от 07.02.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000143-53 Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 159 461 рубля 03 копейки, из них:    за оплату капитального ремонта в Фонд капитального ремонта Камчатского края за период с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года - 17 249 рублей 45 копеек; за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» за период с 1 марта 2019 года по 30 октября 2021 года – 33 566 рублей 48 копеек; за оплату отопления АО «Камчатэнергосервис» за период с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года – 108 645 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 февраля 1994 года между ним и ФИО2 был заключен брак. Брачный договор между ними не заключался. В период брака 6 февраля 2007 года им приобретена квартира, общей площадью 62,2 кв.м., расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ним 6 марта 2007 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 18 мая 2016 года брак между ним и ответчиком расторгнут. 27 августа 2021 года решением Вилючинского городского суда Камчатского края вышеуказанное имущество признано общим имуществом супругов, <адрес>, расположенная по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, передана ему в собственность с выплатой в пользу ФИО2 компенсации в размере половины стоимости имущества. Решение вступило в законную силу 9 декабря 2021 года. В указанной квартире ответчик не проживает с апреля 2016 года. С указанного периода бремя содержания жилого помещения нес он, оплачивал все коммунальные услуги. Поскольку данная квартира являлась общим имуществом супругов считает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 159 461 рубль 03 копейки за оплату коммунальных услуг за оплату капитального ремонта в Фонд капитального ремонта Камчатского края за период с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года, за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» за период с 1 марта 2019 года по 30 октября 2021 года и за оплату отопления АО «Камчатэнергосервис» за период с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года. Оплата коммунальных услуг подтверждается выписками из лицевых счетов с указанием всех платежей за спорный период.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением по инициативе суда на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО9

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138 731 рубль 45 копеек, из них: за оплату капитального ремонта в Фонд капитального ремонта Камчатского края за период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2021 года – 17 249 рублей 45 копеек; за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» за период с 1 марта 2019 года по 30 ноября 2021 года – 34 627 рублей 43 копейки; за оплату отопления АО «Камчатэнергосервис» за период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2021 года – 86 854 рубля 57 копеек. Заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 244).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, согласно которым просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Не оспаривая факт, что в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от 6 февраля 2007 года было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, при разрешении спора просила учесть, что решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 августа 2021 года указанное жилое помещение признано совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, передано в собственность истца. Решение вступило в законную силу 9 декабря 2021 года. Истец указывает в исковом заявлении, что им самостоятельно, за счет личных денежных средств, произведена оплата за жилое помещение, капитальный ремонт, услуги управляющей компании за периоды с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года. Полагает, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку исковое заявление ФИО3 поступило в суд 7 февраля 2023 года, то есть период до 7 февраля 2020 года находится за пределами пропуска общего трехгодичного срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности за период до 7 февраля 2020 года. Также полагает, что истцом произведен неверный расчет исковых требований, без учета норм материального права, которыми регулируются спорные правоотношения. Ссылаясь на ст. ст. 154, 156, 158, 169, 182 ЖК РФ считала, что ФИО3 обязан самостоятельно нести бремя по оплате капитального ремонта, в том числе с 1 ноября 2018 года по 30 октября 2021 года. Кроме того с 2016 года она в спорном жилом помещении не проживает, с указанного времени данной квартирой не пользуется, ей не предоставляются по данному адресу услуги горячего и холодного водоснабжения, электричество. В нарушение подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ истец заявляет требования в порядке регресса только к ней, игнорируя факт постоянного проживания в его квартире ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 Считает также, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (л.д. 131-133).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 4 февраля 1994 года по 21 июня 2016 года, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 18 мая 2016 года, копиями записи акта о заключении брака № от 4 февраля 1994 года и записи акта о расторжении брака № от 9 июня 2017 года (л.д. 53, 60, 61).

В период брака, а именно 6 марта 2007 года сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, кадастровый №, которое зарегистрировано было на праве собственности за ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 6 марта 2007 года (л.д. 26).

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 августа 2021 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2021 года, указанная квартира признана общим имуществом ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Произведен раздел совместно нажитого имущества путем передачи указанного жилого помещения в собственность ФИО3, с выплатой в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере половины стоимости имущества, составляющей 995 000 рублей (л.д. 80-85).

Согласно поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, с 20 апреля 2007 года по настоящее время числится зарегистрированным ФИО3 и сын ФИО5, 1994 года рождения, с 23 октября 2020 года также зарегистрированы ФИО6 и ФИО7, 2014 года рождения, ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета 27 июля 2016 года (л.д. 68, 69, 72).

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком ФИО2, стороны с 2016 года и по настоящее время совместно не проживали и не проживают, бремя содержания жилого помещения нёс ФИО3, оплачивал коммунальные услуги.

Поскольку, по утверждению истца ФИО3 обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнены единолично им, что не оспаривалось ответчиком, он в силу положений подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере фактически понесенных затрат за вычетом приходящейся на него доли в указанный в исковом заявлении период.

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истец обратился в суд с настоящим иском 7 февраля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д. 4).

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за период с января 2020 года.

Согласно расчетам истца (л.д. 9-10, 211-212, 245-246), которые судом проверены и согласуются соответственно с карточкой расчетов и платежными документами АО «Камчатэнергосервис» (л.д. 55-57, 181-182, 183-185, 186-208), отчетом по начислениям и оплатам по ЛС и счет-извещениями на оплату взноса на капитальный ремонт Фонда капитального ремонта Камчатского края (л.д. 75-78, 154-178), карточкой расчетов ООО «Квартал М» и платежными документами для внесения платы за жилое помещение, предоставление коммунальных услуг и иных услуг ООО «Квартал М» (л.д. 19-22, 215-237), ФИО3 за период с 1 января 2020 года по 30 ноября 2021 года начислена плата за капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта Камчатского края в размере 13 435 рублей 20 копеек, за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» в размере 48 253 рубля 68 копеек, за коммунальную услуг по отоплению в АО «Камчатэнергосервис» в размере 102 755 рублей 68 копеек.

При этом указание истцом в расчете начисленной платы за капитальный ремонт за 2021 год общей суммы 5 568,32 рубля является арифметической ошибкой, поскольку правильным является 6 568,32 рубля.

Учитывая, что истцом плата за указанные жилищно-коммунальные услуги внесена полностью, что подтверждается представленными сведениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2021, а именно: за оплату капитального ремонта в Фонд капитального ремонта Камчатского края – 6 717 рублей 60 копеек (13 435,20 : 2), за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» – 24 126 рублей 84 копейки (48 253,68 : 2), за оплату отопления АО «Камчатэнергосервис» – 51 377 рублей 84 копейки (102 755,68 : 2), а всего в размере 82 222 рубля 28 копеек.

Взыскание расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в большем размере, чем произведено начисление, как о том просит истец, является необоснованным, поскольку повлечет для последнего неосновательное обогащение.

Довод ответчика ФИО2, что оплату за капитальный ремонт должен производить только истец ФИО3, так как он является собственником жилого помещения, является несостоятельным в силу того, что жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, в спорный период находилось в совместной собственности истца и ответчика, что также установлено решением Вилючинского районного суда Камчатского края от 27 августа 2021 года по гражданскому делу по её исковому заявлению к ФИО3 и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, из которого также следует, что ФИО2 данное жилое помещение считала совместно нажитым имуществом, в связи с чем регистрация права собственности на жилое помещение только на ФИО3 при установленных обстоятельствах юридического значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку переход права собственности в связи с принятием указанного решения суда не осуществлялся.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что оплату за жилищно-коммунальные услуги истец должен взыскать в порядке регресса с ФИО6, проживающей совместно с истцом, так как в силу прямого указания закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, в данном случае, у ответчика ФИО2 – с момента приобретения жилого помещения в браке (статья 153 ЖК РФ).

При этом истцом взыскиваются расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются вне зависимости от количества проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем неиспользование ФИО2 жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и указанные коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 389 рублей 22 копейки, что подтверждается чек-ордером от 02.02.2023 операция 13 (л.д. 7).

Исходя из цены иска, составляющей с учетом уточнения исковых требований 138 731 рубль 45 копеек, размер государственной пошлины составляет 3 974 рубля 63 копейки.

Судом исковые требования удовлетворены частично в размере 82 222 рубля 28 копеек, что составляет 59,27 процента от 138 731,45.

Расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию в размере 2 355 рублей 76 копеек, из расчета 3974,63 х 59,27%.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которому при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 414 рублей 59 копеек (4 389,22 – 3 974,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 82 222 рубля 28 копеек, из них: за оплату капитального ремонта в Фонд капитального ремонта Камчатского края – 6 717 рублей 60 копеек, за услуги управляющей компании ООО «Квартал М» – 24 126 рублей 84 копейки, за оплату отопления АО «Камчатэнергосервис» – 51 377 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 76 копеек.

Возвратить истцу ФИО3 из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 414 рублей 59 копеек (чек-ордер от 02.02.2023 операция 13).

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун