Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1314/2023 от 05.07.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев заявление Товарищества собственников недвижимости «На Крупской» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

как следует из поданного заявления, судебным приказом № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 12 756,00 рублей в пользу взыскателя СНТ «На Крупской».

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Товарищества собственников недвижимости «На Крупской» о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы заявления в рамках рассматриваемого вопроса на стадии принятия, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из докладной записки консультанта общего отдела Киевского районного суда г.Симферопоя Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по заявлению ТСН «На Крупской» к ФИО1 о понуждении заключить договор, о взыскании задолженности по оплате расходов, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В связи с изложенным, до разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства, которое может быть инициировано по заявлению заинтересованного лица, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному делу, уничтоженному в связи с истечением срока хранения, не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате поданного заявления, как такового, что не может быть рассмотрено судом в отсутствие материалов гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 135, 144, 314 ГПК РФ, суд-

определил:

Возвратить заявление Товарищества собственников недвижимости «На Крупской» о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                           Д.А. Диденко