Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2023 ~ М-1482/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1612/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001813-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 октября 2023 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1612/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Назукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Стама В.Т., в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору от 11.12.2021 № в сумме 76 513,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 495,42 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2021 г. между Стама В.Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 76 513,77 рублей, из которых:

- сумма основного долга 74 280,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 2 205,56 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 27,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Стама В.Т., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Стама В.Т. открыто наследственное дело № к имуществу Стама В.Т., умершего 08.09.2022.

По изложенным обстоятельствам истец и обратился в суд с настоящим иском.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 к участию в деле привлечена Администрация г. Новошахтинска, протокольным определением суда от 14.09.2023 наследственное имущество Стама В.Т. исключено из числа ответчиков по делу.

Протокольным определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего – Назукина Л.В., Администрация г. Новошахтинска исключена из числа ответчиков по делу, так как имеется надлежащий ответчик в рассматриваемом случае – наследник умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Вместе с тем в судебном заседании судом установлено, что привлеченная к участию в деле надлежащий ответчик - Назукина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Новошахтинского районного суда Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление должно рассматриваться судом общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика, суд считает, что настоящее дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д.4) во избежание нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Назукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.М. Пушкарева