Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 от 21.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Жданова С.К.

при секретаре                                  Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца, ответчика гражданское дело по иску Чудаковой Ольги Юрьевны к Шишкину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займу, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чудакова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шишкину В.А. о взыскании с учетом уточнения 950 000 руб. в счет задолженности по основному долгу по договору займа, 12 700 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 6% в месяц. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о расторжении договора займа, с чем истец согласилась, и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оформлено собственноручной распиской ответчика, которая по своей природе является соглашением сторон о расторжении договора. Однако на сегодняшний день сумма займа не возвращена. Оплачены проценты в размере 76 000 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец Чудакова О.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Хабарова А.С. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шишкин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, с размером суммы долга согласен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чудаковой О.А. и Шишкиным В.А. заключен договор займа между физическими лицами № на сумму в размере 1 000 000,00 рублей (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7)

Чудакова О.А. исполнила свои обязательства по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и передала Шишкину В.А. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно расписки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ заявил о досрочном расторжении договора займа, и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторона истца согласилась с условиями указанной расписки. (л.д. 14)

Суд учитывает, что ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

Суд полагает факт заключения договора займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ между Чудаковой О.Ю. и Шишкиным В.А. установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В настоящее временя ответчиком обязательства перед истцами о возврате заемных средств по договору беспроцентного займа между физическими лицами не исполнен.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Чудаковой О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чудаковой Ольги Юрьевны удовлетворить, взыскать с Шишкина Владислава Александровича в пользу Чудаковой Ольги Юрьевны 950 000 руб. в счет задолженности по основному долгу по договору займа, 12 700 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 962 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-26.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья