Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-671/2023 от 13.03.2023

Материал № 13-671/2023

(Дело № 2-959/2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                            г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Басова Д.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 322435,74 руб., штрафа в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 4874,35 руб., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивирует тем, что решением от Дата с Басова Дениса Валерьевича в пользу ОАО "СМП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №от Дата ОАО КБ «СМП» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО КБ "Северный морской путь" (ООО КБ "СМП") в соответствии с решением внеочередного общего; собрания участников и является его правопреемником в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО Банк "Северный морской путь" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "Международный банк торгового сотрудничества" в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "СМП Банк". В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полной и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (АО "СМП Банк"). В соответствии с решением годового Общего собрания акционеров АО "ИнвестКапигалБанк" от Дата и решением годового Общего собрания акционеров АО "СПМ Банк" от Дата, последний реорганизован в форме присоединения к нему АО "ИнвестКапигалБанк". Дата АО Банк "Северный морской путь" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от Дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от Дата Дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры по розыску исполнительного документа не дали положительного результата. Согласно справке, об утрате исполнительного документа исполнительный документ не был передан НАО «Первое клиентское бюро». Об отсутствии исполнительного листа заявителю стало известно после получении соответствующей справки, а также реестра с перечнем кредитных договоров, по которым исполнительные документы не будут переданы НАО «Первое клиентское бюро» в рамках заключенного договора об уступке прав требований. Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в установленный законом срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Басова Д.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 322435,74 руб., штраф в сумме 5000 руб., государственная пошлина в сумме 4874,35 руб.

Дата в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по материалу № произведена замена стороны взыскателя АО Банк «СМП Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № на сумму уступаемых прав в размере 16405,22 руб.

Заявителем в материалы дела представлена выписка ЕГРЮЛ о смене наименования с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро», справка без номера и без даты об утрате исполнительных документов, которые не были переданы НАО «ПКБ» в рамках договора уступки прав требований, выписка из приложения к справке об утрате исполнительных документов выданных по кредитному договору № от Дата.

Согласно представленной ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес сводке Дата на основании выданного Дзержинским районным судом Адрес исполнительного листа от Дата № в отношении должника Басова Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата вышеназванное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2010, таким образом, срок предъявления исполнительного документа истекал 13.04.2013, при этом исполнительный документ первоначальным взыскателем был предъявлен в службу судебных приставов в установленный законом срок, исполнительное производство возбуждено 17.12.2012. Таким образом, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено 07.09.2018, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, и истекал 07.09.2021 (07.09.2018 +3 года).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа НАО «ПКБ» обратилось 06.03.2023 (штемпель отправки на конверт), то есть спустя 1,5 года после окончания исполнительного производства, то есть за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Принимая во внимание, что сведения о движении исполнительного производства находится в общем доступе, при этом правопреемство было установлено судом 16.03.2021, т.е. у заявителя было достаточно времени (5,5 месяцев) узнать о судьбе исполнительного документа по уступленному ему праву.

В части заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель мотивирует свое обращение тем, что об утрате исполнительного документа ему стало известно из справки представленной ему АО «СМП Банк», однако из представленной в материалы дела справки и выписке из приложения к ней, сделать вывод о дате обращения заявителя и дате получения справки не представляется возможным, т.к. номер справка и дата выдачи справки в документе отсутствуют (л.д. 44-45).

Учитывая, что исполнительный лист был выдан взыскателю непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в последствии возвращен взыскателю, с момента возврата исполнительного листа ни взыскатель, ни его правопреемники судьбой исполнительного листа не интересовались, в установленный законом срок за дубликатом исполнительного листа не обращались, доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению суду не представлено, суд не усматривает правовых оснований для признания уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению следует отказать.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, дубликат исполнительного листа выдаче взыскателю не подлежит.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Басова Дениса Валерьевича в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору № от Дата, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, – оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                      М.И. Барышникова

...