Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2024 ~ М-284/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-492/24

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г.                                                                                г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Павшинцеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Павшинцеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ранее заключённому с ним договору займа.

В обоснование иска ПАО МФК «Займер» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Павшинцевым И.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Павшинцеву И.С. займ в размере 30000 рублей.

Павшинцев И.С. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 53020 рублей 00 копеек.

Истец ПАО МФК «Займер» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Павшинцев И.С., привлеченный к участию в деле финансовый упавляющий ответчика – Фастов А.В. в судебное заседание не явились.

До рассмотрения дела по существу судом получены сведения о том, что на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Павшинцев И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзацы 1, 3 пункта 2 указанной статьи).

Как было указано выше, до рассмотрения иска ПАО МФК «Займер» ответчик по делу Павшинцев И.С. был признан банкротом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требования ПАО МФК «Займер» могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

В силу абз. 2 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные ПАО МФК «Займер» требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО МФК «Займер» к Павшинцеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                               Т.В. Трофимова