Копия к делу № 1-190/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Майкоп 24 января 2022 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Коротких А.В.,
при секретаре Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа Гук С.В.,
подсудимого Гафонова А.А.,
его защитника – адвоката Сиюховой М.К.,
предоставившего удостоверение №01/311, ордер 053349 от 19.11.2021г.,
потерпевшей Ж.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Гафонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гафонов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, находясь в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА № LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион и двигаясь по проезжей части дороги, проходящей по <адрес>, напротив домовладения №, в южном направлении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О правилах дорожного движения», согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил контроль за проезжей частью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение в выбранном направлении и в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части по <адрес>, напротив домовладения № в <адрес>, не принял своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля, вплоть до полной его остановки, должным образом не оценил дорожную обстановку, в результате чего допустил наезд на пешехода Ж.А.П., переходившую проезжую часть дороги по вышеуказанной улице по нерегулируемому пешеходному переходу в западном направлении.
Действия водителя вышеуказанного автомобиля Гафонова А.А., нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого Ж.А.П. получила телесные повреждения в виде: открытой черепно - мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в височной доле справа, переломов левой теменной и левой височной костей (всех отделов), стенки основной пазухи и спинки турецкого седла слева, наружного слухового прохода слева, мелкооскольчатого перелома левой височной кости со смещением отломка внутрь, осложнившаяся минимальной пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа) в левой височной области, левосторонней оттогемореей (истечение крови их наружного слухового прохода), ушибленной раны левой височной области; множественных ссадин и кровоподтеков височной области слева; компрессионных переломов тел 2 поясничного позвонка и 5 крестцового позвонка 1 степени, ссадин левой поясничной области, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Потерпевшая Ж.А.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафонова А.А., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Гафонов А.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гафонова А.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что подсудимый Гафонов А.А. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Гафонова А.А., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гафонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Мера пресечения в отношении Гафонова А.А. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства:
- мед. карта № на имя Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует оставить там же;
- автомобиль ЛАДА № LADA PRIORA г/з № регион, хранящийся у Гафонова А.А. по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании последнего.
Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Судья подпись А.В. Коротких
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93
Подлинник находится в материалах уголовного дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея