Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-1435/2023 от 05.10.2023

                                                     УИД 16RS0025-01-2023-002149-90

.                                                                                                                        ДЕЛО № 2-1944/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                                              с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матросова Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что между ПАО Сбербанк и Матросовой Г.А. был заключен кредитный договор путем выпуска и обслуживания кредитной карты №********0796, с кредитным лимитом в размере 20000 рублей под 25,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Матросовой Г.А. умерла. Наследником по закону к имуществу умершего является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 212313,72 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а поэтому банк просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности умершего по кредитному договору в размере 212313,72 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5323,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Матросова Г.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует и по делу установлено, что между ПАО Сбербанк и Матросовой Г.А. был заключен кредитный договор путем выпуска и обслуживания кредитной карты №********0796, с кредитным лимитом в размере 20000 под 25,90% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед Матросовой Г.А. по выдаче кредитной карты исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Матросова Г.А. умерла (копия свидетельства о смерти серии III-КБ №).

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнялись, после смерти Матросовой Г.А. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществлялись.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 212313,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 159808,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 52505,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Матросовой Г.А. наследником первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь умершей – Матросова Г.Д., которая приняла наследство в виде автомобиля DAEWOO MATIS 2011 года выпуска, стоимостью 100000 рублей (справка о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку после смерти Матросовой Г.А. остались неисполненные обязательства по кредитному договору, ответчик Матросова Г.Д. приняла наследство, а следовательно обязательства по возврату кредита несет именно она в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оставшееся после смерти матери Матросовой Г.А., а также поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ими не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению с взысканием с Матросова Г.Д. 100000 рублей – в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 рублей – пропорционально удовлетворённой части иска

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Матросова Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Матросова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) 100000 (сто тысяч) рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 3200 (три тысячи двести) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: