Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 14.11.2023

№10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Ю.Ю.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

осужденной Зыряновой В.Н.,

защитника в лице адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Зырянова Виктория Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

осужденной мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова В.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества АО «Тандер», с причинением материального ущерба на общую сумму 3984,32рублей.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Зырянова В.Н. вину признала в полном объеме, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указав во водной части приговора данные об отмене условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о фактическом освобождении Зыряновой В.Н., а также в резолютивной части приговора принять решение о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденная и ее защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зыряновой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденной преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данные показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения Зыряновой В.Н. прав и положений ст. 47 УПК РФ. Подтверждается также показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер», свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденной.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Зыряновой В.Н., не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенного преступления, обосновал, по каким основаниям принял во внимание доказательства.

Все положенные в основу приговора доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действия Зыряновой В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований к переквалификации не имеется.

Наказание осужденной Зыряновой В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Зыряновой В.Н. до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции верно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, в водной части приговора при приведении данных о непогашенных судимостях Зыряновой В.Н. не указал об отмене условного осуждения и фактическом освобождении Зыряновой В.Н. из мест лишения свободы по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил сомнения относительно сроков погашения судимости по вышеуказанному приговору.

Также, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в резолютивной части приговора решение о самостоятельном исполнении наказания не указал.

На основании изложенного, доводы государственного обвинителя, изложенные в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30 и ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыряновой Виктории Николаевны изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Указать в водной части приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные об отмене условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также указать дату освобождения Зыряновой В.Н. по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласовано ________________И.М.Гайсин

Согласовано ________________И.М.Гайсин