Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2022 ~ М-4114/2022 от 13.09.2022

Дело №

55RS0№-33

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

13 декабря 2022 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным,

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Микрофинансовой компанией "Центр финансовой поддержки".

Обязать Микрофинансовую компанию "Центр финансовой поддержки" направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить обработку персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уничтожив после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки"     в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Н. Ретуева

Дело №

55RS0№-33

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на портале государственных услуг сведения о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №. Истцу стало известно, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истец никаких кредитных договоров не заключал с ответчиком, согласия на обработку персональных данных не давал, денежных средств от ответчика не получал, никому доверенность на заключение договора не выдавал. Номер телефона, адрес электронной почты, номер счета, указанные в анкете истцу не принадлежит, адрес места работы не соответствует действительности. Судебный приказ № был отменен. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано по факту совершения мошеннических действий.

Со ссылкой на положения ст. 432, 433, 807,808, 151 ГК РФ просит признать не заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 руб., обязать Микрофинансовую компанию "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) прекратить обработку персональных данных истца, уничтожить персональные данные истца, удалить из кредитной истории сведения в отношении истца о наличии задолденности.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Бюро кредитных историй» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела гражданского дела №, поступившем от мирового судьи по заявлению ООО МФК «ЦФП» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, следует, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ЦФП» на получение займа в сумме 3 000 руб. обратился ФИО1, предоставив свои паспортные данные, которые соответствуют паспортными данными, указанными в адресной справке №. Кроме того, в заявлении анкете от имени ФИО1 указаны данные СНИЛС, адрес места жительства, которые как указывает сторона истца так же соответствуют действительности. В заявлении, а так же в сведениях о технических данных по заявлению анкете от ДД.ММ.ГГГГ же указаны сведения о месте работы истца <данные изъяты>), адрес электронной почты, абонентский телефонный номер, а так же банковскую карту №, которые, как указывает истец, ему не принадлежат.

В материалы дела № представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3 000 руб., срок возврата займа на 28 день с момента предоставления заемщику денежных средств, процентная ставка 365 % годовых. Договор подписан электронной подписью.

Согласно материалам дела № денежные средства в сумме 3 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела № следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 000 руб. по основному долгу, 4500 руб. проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции от ФИО1 было принято заявление и на основании постановления в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО МФК «ЦФП» заявление о возможном заключении договора потребительского займа третьим лицом с использованием его персональных данных, в котором просил провести проверку по данному факту.

Как следует из материалов настоящего дела АО «Тинькофф банк» указал в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, что на имя ФИО1 выпущены по договору № карты в количестве 6 штук, среди которых сведения о банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Представленные истцом выписки по лицевым счетам АО «Тинькофф банк», ПАО «ВТБ» не свидетельствуют о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 3 000 руб. в пользу ФИО1

Из ответа ПАО «Вымпелком» следует, что телефонный № в системе зарегистрирован, информация о клиента в базе данных отсутствует.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что с заявлением о предоставлении указанных микрозаймов он к ответчику и в иные микрофинансовые организации никогда не обращался, своих персональных данных не предоставлял, договор не подписывал, денежные средства по ним не получал, паспорт не терял, его заработная плата по месту работы в ООО «Сигма» (старший аналитик) позволяет не оформлять микрозайм в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание, что ООО МФК «ЦФП» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), заключения с ним договоров потребительского займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиками также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договорам и принятие их истцом, суд полагает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Никаких данных, подтверждающих, что адрес электронной почты, посредством которого осуществлялось взаимодействие от имени истца с микрофинансовой организацией, принадлежит истцу, а также принадлежность банковской карты, также не представлено.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 6 названного закона Бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет: субъекту кредитной истории - по его запросу титульную, основную, дополнительную (закрытую) и информационную части кредитной истории.

     Бюро кредитных историй, осуществив идентификацию субъекта кредитной истории, предоставляет ему кредитный отчет срок, не превышающий трех рабочих дней со дня обращения.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (п. 3 ст. 8).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ бюро кредитных историй вправе: оказывать на договорной основе услуги по предоставлению кредитных отчетов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; осуществлять раскрытие пользователям кредитных историй и субъектам кредитных историй кредитных оценок (скорингов) субъектов кредитных историй (как в составе основной части кредитной истории, так и вне кредитного отчета при наличии согласия субъекта кредитной истории в порядке, установленном договором об оказании информационных услуг), в том числе с использованием информации, содержащейся в кредитных историях; оказывать услуги по информированию пользователя кредитной истории (по его однократному запросу, содержащему информацию о согласии субъекта кредитной истории) об изменениях в кредитной истории субъекта кредитной истории в пределах срока действия согласия субъекта кредитной истории (мониторинг изменений кредитных историй).

В силу ч. 1.3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является заимодавец. Бюро кредитных историй предоставляет субъекту кредитной истории кредитный отчет срок на основании его запроса, а так же предоставляет на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений.

Из материалов дела следует, что в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержится информация в отношении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в базе данных отображается №.

Поскольку ФИО1 не заключал указанный договор № Z521771332101 от ДД.ММ.ГГГГ, то в связи с признанием данного договора не заключенным, суд полагает необходимым возложить на ООО МФК «ЦФП» обязанность направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№), прекратить обработку персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уничтожив после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона (п.2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

В силу ч. 3 ст. 21 данного Федерального закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что ООО МФК «ЦФП» персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал, на ООО МФК «ЦФП» следует возложить обязанность по уничтожению персональных данных истца.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд полагает возможным определить в 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Микрофинансовой компанией "Центр финансовой поддержки".

Обязать Микрофинансовую компанию "Центр финансовой поддержки" направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить обработку персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уничтожив после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки"     в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.